[an error occurred while processing this directive]
Физика - в переходных процессах (заряд емкостей). И раньше такое было, но в меньшей степени проявлялось, т.к. кристаллы были менее объемные
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
Victor®
23 февраля 2005 г. 14:48
В ответ на:
Зачем Virtex стартовый ток в 2А для нормального запуска?
отправлено MegaVolt 23 февраля 2005 г. 13:18
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Нет там таких емкостей
—
Valeri ©
(24.02.2005 07:33, 219 байт)
Да сквозные токи там а не емкости!
—
SM
(24.02.2005 16:28,
пустое
)
Какие такие емкости там заряжаются если кристал мегагерцах на 40 жрёт меньше ампера работая всем триггерами??? Ты хочешь сказать что при включении он запускается на 80Мегах и что то там воротит? А что не так быстро стартавать сложно?
—
MegaVolt
(23.02.2005 15:06,
пустое
)
не всё там на 40мгц, и не одновременно. А при <b> одновременном </b> взъ.бе эдак 100 000 ЛЕ, точок должон бысть недецкий
—
mse
(23.02.2005 15:34,
пустое
)
Ну почему же :) Считаем XCV300 50% тригеров + 50 процентов LUT + 50МГЦ + 166 I/O на 66мег= 500ма + 100ма = 600. Даже если проект будет на 100% забит будет ток 1200ма так откуда берётся 2А
—
MegaVolt
(23.02.2005 17:13,
пустое
)
Гы, ну если ты не используешь оставшЫеся 50%, это не значит, что их нет, и оне не жруть в момент старта, во вторых, производитель даёт хучшЫй случЯй, дабы к нему не было вопросов. Типа все ноги на выход в "1" и по 20пФ на ногу. К примеру, ессно.
—
mse
(23.02.2005 21:10,
пустое
)
Я же написал что для 100% умножаем на 2 получаем 1.2 ампера. И практика показывает что кристал действительно не стартует если на питателе ограничить ток :(
—
MegaVolt
(24.02.2005 11:09,
пустое
)
ну прикинь сам - в рабочем 100% режыме из всей ЛЕ занято ресурсов около 5-20%, остальные находяцца в стацыонарном состоянии...
—
mse
(24.02.2005 11:34, 240 байт)
Хорошо допустим но кто мешает растянуть этот процесс во времени то? Зачем нужно именно все одновременно врубать?
—
MegaVolt
(24.02.2005 13:12,
пустое
)
Это мне вопрос што-ли? ;О) ИМХО, не по адресу
—
mse
(24.02.2005 13:32,
пустое
)
вот кстати, в бытность компутеров на 580-86, когда они размещались на 10 платах с 580-555-etc шинниками, процесс сброса вызывал импульсное увеличение тока в 2-3 раза. Это показывал инерционный стрелочный прибор. На самом деле бросок был гораздо сильнее.
—
mse
(24.02.2005 11:46,
пустое
)
А чем это было вызвано? Или тоже достоверно не извесно?
—
MegaVolt
(24.02.2005 13:14,
пустое
)
Гы... известно - чем... Все шынники и защёлки становились в позу"0" одновременно. А в "0" они жрали не по-децки, ну и шыны растянуты в "+", тоже нехилая добавка к пенсии. ;О)
—
mse
(24.02.2005 13:30,
пустое
)
ты, видать не совсем прально понимаешь - этот бросок случается АДЫН раз - во время иниццыализаццыи. Здесь стреляет всё на мах скорости. Но адын раз... до следующего вкл.
—
mse
(23.02.2005 21:11,
пустое
)
Я понимаю что один но что нужно делать такого чтобы одно единственное переключение жрало больше чем штатная работа? И почему раньше это не требовалось?
—
MegaVolt
(24.02.2005 11:10,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru