Отправлено SAZH 20 февраля 2005 г. 22:20 В ответ на: в приведенном примере приводится схема умножения - но ее граничная частота будет зависеть от разводки и поэтому вопрос о какой задержки идет речь? отправлено net 20 февраля 2005 г. 22:10

В данном случае речь уже не о задержках. Речь о PLL Циклона, который по документации работает на -20 градусов. И если не заработает на -40,предлагают такую схему умножения. Я усомнился, сядет ли элемент "или" на глобальную линию. Вроде бы сел. Чудеса да и только.

• А на глобальную линию любой элемент обязан сесть в циклоне. Если эта линия свободна от ее "dedicated" источников. — SM   (20.02.2005 22:26, пустое)
  • На Асехе то же садиться (-) — dachny   (21.02.2005 10:24, пустое)
    • На ацексе умножалка на 2 встроенная нормально работает :) — SM   (21.02.2005 13:16, пустое)
      • Да я в курсе (-) — dachny   (21.02.2005 14:38, пустое)
  • Это я уже понял. — SAZH   (20.02.2005 22:27, пустое)
• Ответ: — net   (20.02.2005 22:22, 124 байт)
  • Этот "PLL" будет работать при такой погоде и на такой частоте на которой только вообше тригеры у кулона способны работать Если бы Вы просмотрели бы код внимательно Вы бы ето поняли. Минусом такого подхода являются ТОЛЬКО требования к симетричности входного сигнала , но для большинства OSC скважность документирована и меня устраивает(-) — dachny   (21.02.2005 10:18, пустое)
    • ваше высказывание не верно (+) — net   (21.02.2005 12:07, 413 байт)
      • Влияние разводки (а оно не маленькое) можно "пофиксить" (+) — dxp   (21.02.2005 16:30, 384 байт)
        • пофиксить можно все(+) — net   (22.02.2005 08:28, 605 байт)
      • Ответ: — dachny   (21.02.2005 12:18, 268 байт)
        • Ответ: — SAZH   (21.02.2005 13:42, 300 байт)