Отправлено Oldring 20 февраля 2005 г. 14:53 В ответ на: Как-то не задумывался над этим вопросом. А в ISO кстати их правильность не гарантируется в случае доставки (+) отправлено SM 19 февраля 2005 г. 20:36

Специально посмотрел в спецификацию USB - и ответа там не нашел. В действительности, важно лишь то, что при порче данных в пакете получатель об этом обязательно (с высокой вероятностью) узнает. Что делать при этом с блоком данных, если их все-таки доставили - это уже зависит от стратегии работы с ошибками. Думаю, самая простая и гарантироанно работающая стратегия - выкинуть этот блок и запустить универсальную процедуру обработки ошибок, которая, очевидно, должна обрабатывать случай полной потери данных. IMHO так как в ISO канале прием неправильных данных обычно гораздо хуже потери данных, эта стратегия обработки ошибок в ISO канале в большинстве случаев наилучшая.

• Как я понимаю (+) — SM   (20.02.2005 19:21, 416 байт)
  • Вот мы и пришли к тому, что USB временное решение, выросшее на "безрыбье" или рядом с такими как RS-232/LPT. :-)) — PicoDev2   (22.02.2005 10:19, пустое)
    • Осторожнее! RS-232 - это заслуженный старичек, который уже успешно работал когда персоналок еще не было, — Oldring   (22.02.2005 13:46, пустое)
  • Все примерно так. Вообще, на мой взгляд, отсутствие в USB режима без резервирования пропускной способности и без гарантированной доставки - это недоработка. — Oldring   (21.02.2005 16:39, пустое)