Отправлено Oldring 12 февраля 2005 г. 16:09 В ответ на: Я и не говорю - сложнее. Я говорю - мутнее. Плюсы гораздо чище, логичнее и стройнее. отправлено cms 11 февраля 2005 г. 21:46

Синтезируемое подмножество, действительно, гораздо уже, чем полный VHDL. Если описать D-триггер средствами вне этого подмножества, то синтезироваться, скорее всего, не будет - и не должно. А при моделировании все будет OK.

Синтезируемое подмножество VHDL довольно узко - но позволяет описать любую конструкцию, которую можно синтезировать, и которую дожен понимать любой синтезатор. Замечу, что многие синтезаторы VHDL понимают конструкции, выходящие за рамки стандартного синтезируемого подмножества, и постоянно идет обсуждение, как можно расширить синтезируемое подмножество конструкциями, которые уже понимает большинство синтезаторов.

По поводу мутности VHDL и просрачности C++ - Вы, например, сможете без заглядывания в справочники и стандарты C++ подробно описать, скажем, правила специализации шаблонов, со всеми тонкостями?