Отправлено IKst 17 января 2005 г. 14:51 В ответ на: А зачем ее терять. отправлено SAZH 17 января 2005 г. 13:10

но все что есть - это более высокая частота для девайса №1 (при выходе 10 МГц, базовая частота скажем 50 МГц).
Для второго это нет, увы. Влиять на частоту девайса №2 я не могу, это отдельное устройство. Могу только ее анализировать в первом(на него приходит этот CLK).
А ФИФО рано или поздно оно окажется забитым и данные будут потеряны. Лучше уж время от времени пропускать данное если частоты различны, раз в N тактов, чем потерять целую последовательность когда ФИФО окажется переполненным.
Понятно, что схема с разными клоками не корректная, но.. приходится выкручиваться.
В принципе, время от времени пропускать данное можно, главное чтобы таких пропусков было как можно меньше и в момент изменения данных на выходе не происходило чтение.

• Тогда однозначно FIFO и "анализировать в первом" и если пропускать то вот их и будет "как можно меньше". — zlyh   (17.01.2005 15:15, пустое)
  • думаю все в итоге сведется к двум регистрам. — IKst   (17.01.2005 16:20, 168 байт)
    • Ответ: — SAZH   (17.01.2005 16:56, 411 байт)
      • Ответ: — SAZH   (17.01.2005 17:14, 91 байт)
        • Спасибо SAZH — IKst   (20.01.2005 12:14, 34 байт)