Отправлено PicoDev2 13 декабря 2004 г. 21:53

Следуе выделить ARM+MIPS в отдельную группу, так для них есть Windfows CE.

Правда, что-то может появиться и для PowerPC, так как Microsoft делает на нем Xbox-II.

А пока в PowerPC хуже положение с софтом.
По производительности можно найти эквивалентные PowerPC чипы от:
Intel, PMC-Sierra.

• ну с софтом на PowerPC не так все плохо - имхо, RTEMS, стоит дюжины WinCE, а делает PPC — yes   (14.12.2004 09:10, 137 байт, ссылка)
  • ну и не только ИБМ и мотороллер. Ещё тот-же самый Атмел и пара других контор засветилась — =mse=   (14.12.2004 11:29, пустое)
    • одно дело 405 ядро впендюрить :) в SoC, а другое дело high-end. по-моему младшие РРС-шки продаются так же как и арм-овские ядра — yes   (14.12.2004 12:57, пустое)
    • Кстати, IBM недавно продала свою линейку embedded PPC чипов другой конторе — Beaver inverter   (14.12.2004 11:57, пустое)
  • почему такая связка MIPS-ARM-SPARC-PPC - патаму что это открытые архитектуры - если хочешь заделать чип с таким набором инструкций - с тебя денег никто не возмет — yes   (14.12.2004 09:13, 161 байт)
    • Кстати да, есть open-source SoC на базе MIPS — Beaver inverter   (14.12.2004 09:50, 56 байт)
      • кстати с МИПС-ом удачный пример - там какие-то инструкции не реализованы, так как они "патентованые" — yes   (14.12.2004 10:23, пустое)
        • Да, я в курсе — Beaver inverter   (14.12.2004 11:55, пустое)
          • Точнее то, что они запатентованы реализации и "личному" использованию нисколько не мешает — Beaver inverter   (14.12.2004 11:56, 44 байт)
      • Я ниос или микроблейз синтезить не пробовал, а вот скажите (+) — SM   (14.12.2004 09:56, 209 байт)
        • Вот здесь немного про MIPS написано (про кв. миллиметры тоже). А какой смысл имеет NIOS в ASIC? Он же сделан специально под архитектуру конкретных FPGA. Мне кажется ядра, изначально предназначавшиеся для реализации в ASIC будут более оптимальны — Beaver inverter   (14.12.2004 11:53, пустое, ссылка)
          • Да, я тормоз только, LEON это SPARC :-) — Beaver inverter   (14.12.2004 12:10, пустое)
    • Это как это не возьмут? АРМу забашлять надо за лицензию на их ядра... А что - MIPS/PPC не лицензируются? — SM   (14.12.2004 09:42, пустое)
      • это конечно теоретические измышления, но за SH4 или АЛЬФУ могут и наехать (если свой чип с такой ISA сделать) — yes   (14.12.2004 10:25, пустое)
        • А вот интересно (+) — SM   (14.12.2004 10:36, 160 байт)
          • может тогда нравы были лучше? маразма меньше? — yes   (14.12.2004 12:58, пустое)
            • Сомнительно что-то... Буржуи они как ими были, так и остались. — SM   (14.12.2004 14:03, пустое)
          • Может, просто срок патента уже вышел? — vmp   (14.12.2004 11:39, 103 байт)
            • Свой тест писали, однако у нас и не совсем 51 - мы ему слегка мозги перелопатили, совместим, да не на 100% — SM   (14.12.2004 12:36, пустое)
              • То, что у вас свое ядро я помню. Думал, может под стандартное ядро что-то готовое попадалось. — vmp   (14.12.2004 15:51, пустое)
                • Да попадалось, но в чужом разбираться... Быстрее свое накатать. — SM   (14.12.2004 18:57, пустое)
                  • Тем паче что не только систему команд тестить надо, а и периферию всю, и память, и low-power... — SM   (14.12.2004 18:58, пустое)
            • 20 let v USA. no mogut prodlit', no dlja jeto go nuzhno reshenie to li Kongresa to li ..... — KA_n   (14.12.2004 12:27, пустое)
      • ядра одно, а руками написать - другое. например за FFT в ксайлинском корегене - что башлять не надо? — yes   (14.12.2004 10:21, пустое)
        • Так руками если писать (+) — SM   (14.12.2004 10:30, 232 байт)
          • софт. сколько занимает код HDL, а сколько C? поэтому совместимость интересна — yes   (14.12.2004 13:00, пустое)
    • Э — SM   (14.12.2004 09:41, пустое)