Отправлено SM 18 мая 2004 г. 18:21 В ответ на: Полуоффтопик - какой комп выбрать под Quartus и компанию. отправлено ReAl 18 мая 2004 г. 16:33

правда у меня SMP 2хAMD MP (собственноручно перепиленные из бартонов XP), но квартус реально юзает один проц под завязку, второй лентяйничает. Однако синтез все равно быстрее около-аналогичной конфигурации с виндой. Синопсисовский синтезатор пробовал гонять - работает хорошо. Спектра просто летает по сравнению с виндами - правда она берет немного ресурсов второго проца на отрисовку экрана.

Можно взять недорогую SMP'шную мамку K7D Master L, но втыкнуть для начала только один проц.

• Насколько разница в производительности по сравнению с виндой в Quartus? — Victor®   (19.05.2004 14:12, пустое)
  • На SMP где-то в 1.1....1.5 раз (+) — SM   (19.05.2004 16:07, 180 байт)
    • Нда... как по мне, то перелазить на Linux только ради Quartusa не стОит. А как c Synplify? — Victor®   (19.05.2004 16:11, пустое)
      • Ответ: (+) — SM   (19.05.2004 16:15, 192 байт)
        • Понятно — Victor®   (19.05.2004 16:24, пустое)
    • Зато пока он корячится, можно еще что-то делать на компе довольно свободно :) — SM   (19.05.2004 16:08, пустое)
• Где взять как взлететь с quartus over linux?? — Страждущий   (19.05.2004 11:54, 127 байт)
  • Взять точно там-же где и виндовый. А как взлететь - тут было - поищите. — SM   (19.05.2004 11:56, пустое)
    • Прямой ссылки на квартус найти не смог — Страждущий   (19.05.2004 12:27, 172 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (19.05.2004 16:05, 34 байт)
• Спасибо. По всему этому добру под линуксом - это будет отдельный разговор, а вот SMP домой - в липке у меня не спопнется? :-) :-) — ReAl   (18.05.2004 19:10, пустое)
  • Так никто не заставляет сразу два проца втыкнуть :) — SM   (18.05.2004 22:47, пустое)
    • Правда насчет слипания (+) — SM   (19.05.2004 02:05, 829 байт)