Отправлено yes 11 мая 2004 г. 08:51 В ответ на: вот мнится мне тему о метастабильности продолжить (на мой взгляд это не более 5-6 клоков от самого быстрого, или 120-180нс по времени ) хотелось бы сказать почему сейчас, но аргуменировано завтра хочу сказать а сейчас приведу терминологию в порядок (меня метастабильность самого е... очень сильно!) отправлено _jack 11 мая 2004 г. 05:18

предполагая что отделили...

триггер состоит из двух латчей (типа мастер-слэйв), которые реализуются на хитрых ключах (transparent latch), которые по сути аналоговые ключи
при "удачном" совпадении фронта клока и напряжения на D схема триггера сработает типа как аналоговая цепочка sample-and-hold
и зафиксирует это "аналоговое" напряжение

пишу для того, чтобы ответить за прошлую страницу - "если бы ксилинс сделал неравные плечи" -
так, чтобы точка этой метастабильности попадала бы в зону логического уровня и можно было бы подавать на логику не опасаясь глюков

а глюки в большинстве своем возникают при неправильной синхронизации шины, так как путь такта и данных разный и (вот оно skew) и поэтому на шине можно защелкнуть левое значение
чаще всего я встречался с такими ошибками в асинхронных FSM

вероятность метастабильности для частоты 200МГц в V2 - какие-то немерянные миллиарды лет, то есть даже если все триггера в кристалле (f.e 100000) асинхронны, то вероятность попасть в метастабильность практически 0 (MTBF>>времени жизни прибора)

прошу прощения за терминологию, но как это назвать на русском не перемешав мух и котлет - не знаю

• про вероятность, предполагая, что на следующую "станцию" сигнал требуется через 5нс(1/200) — yes   (11.05.2004 08:57, пустое)