Отправлено SM 27 апреля 2004 г. 09:19 В ответ на: А что ты понимаешь под с точностью до наносекунды? отправлено Александр 27 апреля 2004 г. 05:40

симуляторы, правильные если они (например XL-Verilog), дают точность в пикосекунды. О квартусовском встроенном я точно не скажу (да и глюки кой-какие в нем бывают порой необъяснимые), а вот внешние работают с очень хорошей точностью. Про температуру - обычно SDF-файл с таймингами к нетлисту генерируется для заданных условий (задается Vcc и температура), причем в один SDF можно включить сразу best, worst и typical. Кстати основные ошибки в таймингах возникают из-за кривости SDF'ов (ошибок в библиотеках технологических), а не симуляторов. После переноса в реальный чип отклонение по быстродействию выходит довольно небольшое, сотня-другая пикосекунд для микрухи с средним Tsu/Tco в 12..15 нс. Не зря говорят про "sign-off"ность симулятора - это можно сказать степень доверия к его результатам.

• Возникает соответствующий вопрос, а посоветуйте, пожалуйста какой-нить приличный "внешний" симулятор под Quart ..?? — Гяук   (27.04.2004 11:10, пустое)
  • На данный момент самый правильный симулятор IMHO это Cadence XL-Verilog — SM   (27.04.2004 11:42, пустое)
    • Ответ: А можно в кратце поведать, чем он правильнее других (ну, там ModelSim или Aldec)? — dxp   (27.04.2004 12:59, пустое)
      • Только лишь в том, что его (+) — SM   (27.04.2004 13:08, 322 байт)
        • Есть мнение(+) — miki   (27.04.2004 13:33, 294 байт)
          • Возможно где-то и так (+) — SM   (27.04.2004 13:52, 487 байт)
        • Понятно. А в плане интерфейса, фич, удобства использования, одним словом? — dxp   (27.04.2004 13:31, пустое)
    • Я опять же дико извиняюсь, но судя по названию он исключительно под Verilog?? Али это пакет, и симулятор там - это только часть ?? — Гяук   (27.04.2004 12:33, пустое)
      • Да он под верилог (+) — SM   (27.04.2004 12:40, 219 байт)
        • Cadence LDV под Windows (по-моему это и Verilog и VHDL), под UNIX - NC-VHDL — Victor®   (27.04.2004 12:59, пустое)
          • Там NC-Verilog , а не XL-Verilog. — Кн   (27.04.2004 14:41, пустое)
• Сорри, промахнулся - ответ Гяук'у — SM   (27.04.2004 09:20, пустое)