Не согласен. Кристал забит под завязку и напряг с трассировочными ресурсами. В одном варианте задержка клапан, во втором - 2. Что есть две большие разницы. Причем как бы не писал на VHDL, зная критичные цепи, результат один и тот же. Был бы камень от Alterы - писал бы на AHDL и горя знал. Но они уступают ксайлинксам по ресурсам. Впрочем, все проблемы из-за стремления из г..а сделать конфетку. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Не согласен. Кристал забит под завязку и напряг с трассировочными ресурсами. В одном варианте задержка клапан, во втором - 2. Что есть две большие разницы. Причем как бы не писал на VHDL, зная критичные цепи, результат один и тот же. Был бы камень от Alterы - писал бы на AHDL и горя знал. Но они уступают ксайлинксам по ресурсам. Впрочем, все проблемы из-за стремления из г..а сделать конфетку.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено NovikM 26 апреля 2004 г. 18:52
В ответ на: дело в том, что там любая укладка оптимальна - нечего оптимизировать не надо отправлено yes 26 апреля 2004 г. 17:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

если по ихнему - то это проблема fitting-а, а не P&R — yes (28.04.2004 08:49, пустое)
Ответ: чем пользуетесь для синтеза? (+) — VladZ (26.04.2004 20:06, 107 байт)
- ISE. Пробовал Synplify - результат практически идентичный (+-1 macrocells). — NovikM (27.04.2004 10:33, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа