[an error occurred while processing this directive]
объясните пожалуйста почему люди используют xilinx а не altera ?чем она лучше?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
saper
13 февраля 2004 г. 14:56
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
всё спасибо
—
saper
(13.02.2004 15:59,
пустое
)
Кто сказал, что люди не используют Altera? Это фантастика! Просто у Xilinx микрухи оптимальны с точки зрения цена/качесто, а у Altera ПО более удобно с точки зрения ввода проекта. Как говориться на вкус и цвет товарищей нет...(цитата из руководства по борьбе с "вредными" насекомыми)
—
miki
(13.02.2004 15:17,
пустое
)
если несложно, вкратце начинающему, чем хорош Xilinx ?Я еще не обременен грузом разработок и могу выбрать что хочу (+)
—
DASM
(14.02.2004 12:14, 230 байт)
По большому счету,
—
V61
(14.02.2004 13:56, 587 байт)
простой проект вроде на Альтере проехал. Хочется идти дальшею Так что ксайлинкса с софтом ?
—
DASM
(15.02.2004 10:42,
пустое
)
Мнение, не претендует на крутое (я в основном аналоговый, но "попал" ) За удобный и максимально "тупой" интерфейс для программера, если можно так назвать, платят пользователи Altera, за другое Xilinx ...(полное знание, как это всё себя поведет)/// вопрос что важнее (железо)/(внешний вид в симуляторе) или дело для однократных проектов Altera без вопросов (пока нет требований к многоадресному входу) для серии (и сертификации, по видимому) Xilinx
—
jack_
(14.02.2004 03:26,
пустое
)
Мнение, не претендует на крутое (я в основном аналоговый, но "попал" ): За удобный и максимально "тупой" интерфейс для программера, если можно так назвать, платят пользователи Altera, за другое Xilinx ...(полное знание, как это всё себя поведет):/// вопрос что важнее (железо)/(внешний вид в симуляторе) ? или дело для однократных проектов : Altera без вопросов (пока нет требований к многоадресному входу), для серии (и сертификации, по видимому) Xilinx (бухой, пиво тоже пью )
—
jack_
(14.02.2004 04:08,
пустое
)
Ответ: Во..., теперь понятно.
—
Носталь
(14.02.2004 18:08,
пустое
)
я не знаю как сейчас, но раньше у альтеры одни глюки были. да и сейчас у продвинутых тулзов (synplify/amplify) продвинутые фичи for Xilinx only
—
yes
(13.02.2004 17:04,
пустое
)
Ответ: Не было у Алтеры глюков никогда.
—
SAZH
(13.02.2004 18:09, 1 байт)
я неправильно выразился извиняюсь просто не понимаю зачем xilinx?ведь altera вроде по всем параметрам лучше?
—
saper
(13.02.2004 15:43,
пустое
)
Ответ: Напишите хотя бы три параметра по которым altera лучше Xilinx.
—
ОС
(13.02.2004 16:00,
пустое
)
Ответ: И я еще знаю одного сторонника ксалинкса - дак он когда речь шла о сравнении...начинал сравнивать виртекс 2 с флексом 10к!
—
axalay
(16.02.2004 11:30,
пустое
)
Ответ: во вторых по цене - альтера все таки дешевле (в перерасчете на 1 триггер)
—
axalay
(13.02.2004 18:11,
пустое
)
По цене все таки Xilinx дешевле.
—
V61
(14.02.2004 12:11, 268 байт)
Ответ: Могу кстати полные прайсы посвежее пи обеим фирмам дать - если нада
—
axalay
(16.02.2004 11:24,
пустое
)
Если не тяжело, буду благодарен.
—
V61
(16.02.2004 16:46, 427 байт)
Ответ: А ты пересчитай конкретное кол-во триггеров и памяти и сравни соответствующие м/с
—
axalay
(16.02.2004 11:24,
пустое
)
А нельзя ли ликбез небольшой?
—
ReAl
(14.02.2004 15:19, 744 байт)
Я написал немного не так.
—
V61
(14.02.2004 16:13, 457 байт)
Вообще-то мне часто бывают нужны мелкие короткие FIFO (длины 16 как раз хватит :-) и тут поштучно считать блоки у асексов да циклонов неуютно. (+)
—
ReAl
(14.02.2004 19:34, 149 байт)
Переходить с одного семейства на другое - неприятно.
—
V61
(16.02.2004 11:20, 131 байт)
Ну так есть ещё хотя бы 1C6. Умножители пока не делал, нужды не было. Уговорили, будет время - поставлю какой-то XILINX софт и посмотрю во что выливаются разные штучки.
—
ReAl
(14.02.2004 19:31,
пустое
)
Ответ: Одна из причин - в альтере задержки можно предсказать, а в ксалинксе не совсем (попробуй и там и сям высокочастотную асинхронную схемку)
—
axalay
(13.02.2004 18:04,
пустое
)
Уж не знаю почему в моем случае XILINX получился технологичней. А задержки тоже посчитать можно. Есть то за что платят клиенты Все остальное ерунда
—
KA
(13.02.2004 18:22,
пустое
)
Ответ: В том то и дело - что в ксалинксе их нада считать... а в альтере легко предсказать
—
axalay
(16.02.2004 11:26,
пустое
)
Ответ: А при граничных частотах приходится вручную расставлять, чего я в альтере ни разу не делал - чего не скажу про ксалинкс - где все, что тока возможно, приходится указывать либо в констрайнсах, либо в теле проги
—
axalay
(16.02.2004 11:28,
пустое
)
Ответ: Не боги горшки обжигают
—
SAZH
(13.02.2004 18:37, 100 байт)
Да приблизительно одно и тоже. В чём-то ода получше в чем-то другая. Кто на что подсел, тот на том и сидит.
—
Славик
(13.02.2004 15:53,
пустое
)
Я например пока Альтеру юзаю
—
albor
(13.02.2004 15:16, 71 байт)
Да, CoolRunner - это вещь классная. В этом плане Альтера отдыхает.
—
_aquarius_
(13.02.2004 16:15,
пустое
)
С cool-runner'ом - так Xilinx просто первая догадалась перекупить его у Philips :-), исходно это их разработка.
—
ReAl
(14.02.2004 14:40,
пустое
)
В ЭТОМ ПЛАНЕ отдыхают оба - и то и другое гадость несусветная. Но тут проблемы не с Xilinx или Altera, а с архитектурой. А против лома, как известно, нет приема...
—
LeonY
(13.02.2004 16:54,
пустое
)
Что-то не понятно: вы против CPLD вообще?
—
_aquarius_
(13.02.2004 17:36,
пустое
)
Именно так :-)))
—
LeonY
(13.02.2004 18:02,
пустое
)
Ничего на свете лучше нету чем паять 133ю К 155 ла3 Forever! (133 и серия и рифма)
—
jack_
(17.02.2004 04:37,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru