|
|
На параллельном форуме мой тезис, о том что перемножение комплексных векторов возможно интерпретировать по Гоноровскому признано (после крупной потасовки) в принципе правильным, но совершенно бесполезным, ненужным и нигде не используемым.
Кроме того было признано, что DSP к математике никакого отношения не имеет...
А ведь и там неглупые ребята...
Плюс меня несколько расстроил случай с Gregor_Zamza. Если бы я его уделал с самого начала, то я был бы перцем. А сейчас это будет выглядеть как попытка самооправдания. Хотя товарищ и передергивает.
арифметически подкованный - оказалось не читал "Радиотехнические Цепи и Сигналы". Знал бы - вообще бы в спор не влезал. Кошмар короче.
При этом все решили из меня настрогать самгепсаль. Их не пугало, то, что один заявляет о неких "комплексных векторах", а другой всячески отрицает их существование. Всех объеденила жажда крови st256. Причем доводы были типа - и так все ясно, ты ничего не знаешь, и т.д. и т.п.
=== Но меня всегда или почти всегда коробило, когда читал "математику" в изложении даже Гоноровского (и прочих радиоэлектронщиков)
Особенно Шенона, Котельникова, Найквиста, Неймана, Колмогорова, Винера...
==== может потому что по второму образованию математик?
Вы знаете, я, вообщем, тоже математик. Если хотите сравним Ваши институтские курсы и мои?
=== Я вообще-то не ожидал такой реакции - написал вещи-то в общем очевидные
По Вашему это вещь очевидная?
"что Вы путаете существенно разные объекты: комплексные числа и векторы!", "Комплексное число конечно скаляр!!"
Мне кажется тут Вы не правы. Причем в любом смысле. Единственное, я согласен с этим:
"объекты и разные операции над ними, при одинаковых названиях этих операций."
Но, ну и что? А где же МОЯ ошибка? Я сразу говорю, что перемножение я определяю. Этого делать нельзя? Причем так как это до меня уже делало кучу народу. А Вы весь этот народ на помойку. И я думаю, несколько голословно...
E-mail: 
info@telesys.ru
