Отправлено Gregor_Zamza 23 февраля 2004 г. 11:27 В ответ на: Для Gregor_Zamza только что ткнули носом в Ваш ответ, не было времени ответить. отправлено st256 23 февраля 2004 г. 10:49

Раз уж пошла такая пьянка да еще наш спор вынесли в другой форум, где Вы позиционируете себя как джентельмена, но обругивате меня за глаза, то отвечаю Вам последний раз, снисходя к Вашим глубоким познаниям в линейной алгебре, жлобской манере спора и увиливании от своих же написанных слов.
По порядку:
На утверждение “на пространстве задается скалярное произведение, а для чисел (действительных или комплексных), которые составляют основу данного пространства задается операция умножения, из которого следует модуль числа” Вы меня упрекнули “Ну это Вы не подумавши. Мне что объяснять теперь разницу между скалярным и векторным перемножением? Ну это же азы, ребята! Откройте учебник.” Когда Вы упоминаете скалярное и векторное произведение, то очевидно под векторным произведение Вы имели ввиду именно то, которое следует почти в любом курсе линейной алгебры после скалярного- то есть векторное произведение в 3-мерном пространстве. Далее когда Вас спросили “На 2 мерном евклидовом пространстве определена операция скалярного произведения. Вам придется вводить какие-то другие операции» Вы пишите : “А про векторное умножение никогда не слышали? В школе еще? Нет? Ну пусть это для Вас станет открытием”, очевидно опять-таки имея в виду векторное произведение в том виде, в каком оно вводится в учебниках.
Теперь же, видимо потратив несколько дней на изучение основ линейной алгебры Вы пишите, что имели ввиду совсем не векторное произведение, а некоторую операцию, которую Вы можете сами доопределить совершенно свободно- о чем я кстати Вам указывал в приведенном выше ответе.
Отсюда для меня следует что во первых по давности лет или из-за того что Вас этому не обучали в Вашем заборостроительном институте Вы совершенно искренне предполагали, что векторное произведение в 2-мерном пространстве совпадает с комплексным умножением. При этом Вы очевидно имели ввиду именно то классическое определение векторного произведения из курса линейной алгебры.
Дальнейший спор с Вами считаю бесполезным ввиду причин, упомянутых мной в первом абзаце.

• Ответ: — st256   (23.02.2004 11:57, 1247 байт)