[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Тихо как ...Празднуют все, что ли?
—
ВН
(27.12.2003 16:39, 53 байт)
Можно (+)
—
SМ
(27.12.2003 18:28, 67 байт)
Да, а что за праздник-то?
—
SМ
(27.12.2003 18:45,
пустое
)
Ответ: А черт его знает, самому удивительно...
—
ВН
(27.12.2003 18:53,
пустое
)
Ну если только воронежский эмулятор вместо смазки...
—
stk
(27.12.2003 17:22,
пустое
)
Какие-то проблемы с эмулятором?
—
SET, Ltd
(27.12.2003 18:15,
пустое
,
ссылка
)
Jxtym
—
SET, Ltd
(27.12.2003 18:11,
пустое
)
Ответ: А по другому никак? Беда...
—
ВН
(27.12.2003 17:28,
пустое
)
Рейтинг - ИнСис, Скан (Воронеж-С.Петербург), МикроЛаб, Руднев-Шиляев - хотелось бы услышать краткую характеристику, в том числе и по опыту работы с ними. Есть ли у них пусть малоизвестные, но достойные конкуренты
—
Mega
(27.12.2003 09:49,
пустое
)
Ответ: Пол конфы замерло в трепетном ожидании...
—
729
(27.12.2003 21:48,
пустое
)
Ответ: Ну слышал звон издалека. ...
—
Праздничный Пятничный Хрен
(01.01.2004 00:01,
пустое
)
Коллеги, TMS320VC5501 реально достать?
—
si
(26.12.2003 17:43,
пустое
)
Реально
—
AntZ
(27.12.2003 03:22,
пустое
)
Мысли на досуге......
—
TMS54X
(26.12.2003 16:01, 719 байт)
А зато как приятно :)))
—
Jolik
(26.12.2003 20:33,
пустое
)
Ответ: Ну класс! Ты ж мои мысли озвучиваешь немного по другому!!! Полностью присоединяюсь!!!!
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 19:00,
пустое
)
Имхо, они деньги на микросхемах делают (+)
—
kilgor
(26.12.2003 17:49, 259 байт)
Чего за бред? Назад в будущее? 37-ой год опять на дворе? Кто куда приедет? Кому какое дело до того, какая у меня партия и на чем я ее делаю? Хотя частично согласен. (+)
—
alpha7
(27.12.2003 00:00, 789 байт)
Госдеп все интересует -
—
kilgor
(27.12.2003 09:28, 138 байт)
Психология люмпена. Вам, бательнка, в КПРФ, им борцы с антинародным режимом очень нужны.
—
AntZ
(27.12.2003 09:13,
пустое
)
—
Шифровальщик.
(26.12.2003 17:57, 75 байт)
А про 24хх - забыли?
—
kilgor
(26.12.2003 18:10,
пустое
)
Ответ:
—
Шифровальщик.
(26.12.2003 18:20, 147 байт)
В борьбе с конкурентами все средства хороши!!!
—
kilgor
(27.12.2003 09:36,
пустое
)
Это не убытки, а упущенная выгода. :) Да и не купили-бы они эти программы все-равно.
—
Mitec
(26.12.2003 17:11,
пустое
)
Точно. Если б посчитать, сколько денег можно сэкономить бросив всей конфой пить и курить - гораздо больше будет. Но мы всё равно не бросим! :-))
—
-=Shura=-
(26.12.2003 17:20,
пустое
)
Купивших не всчет. Им в ручки с доставкой на дом! Все кто "имел буржуя" платили буржую смехотворную цену! В основном все в карман нахлебника платили! За трафик И причем в одной конторе скачивали по нескольку раз.....Одно и то же...
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 16:17,
пустое
)
Мы (моя фирма) в свое время купили CCS 3.0 с LPT ключом. Глючил этот CCS страшно, и обновлений нам не дали, сказав что время ушло. После этого я зарекся что-то покупать у TI. Тем более, что за углом оно же есть бесплатно.
—
TMS54X
(26.12.2003 18:12,
пустое
)
Я думаю это был CodeComposer 3.x.
—
_IgorM_
(27.12.2003 10:13, 444 байт)
ССS3.0? так Вы батенька, гость из будущего
—
AntZ
(27.12.2003 03:25,
пустое
)
Тоже такое припоминаю (+),
—
kilgor
(27.12.2003 09:34, 144 байт)
Полное подтверждение!!! А на меня тут со всех сторон наезжали.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 18:56,
пустое
)
Hi ! Кто-то прикручивал к ADSP-2191 внешнюю память и запускал из неё прогу ?
—
Kolja
(26.12.2003 15:50,
пустое
)
Блин, ПОЗОР мне. А сколько раз я смотрел на этот кусок. На третий день орлиный глаз заметил... Код внутри :) (+)
—
Kolja
(26.12.2003 17:33, 4444 байт)
Было такое дело
—
Новичок
(26.12.2003 16:04,
пустое
)
А прерывания при этом работали ?
—
Kolja
(26.12.2003 16:07,
пустое
)
Кривовато...
—
Новичок
(26.12.2003 16:11, 371 байт)
Так правильно он искал(+)
—
Kolja
(26.12.2003 16:28, 416 байт)
Нифига не правильно...
—
Новичок
(26.12.2003 16:38, 460 байт)
noboot я не использавал, так что не знаю.(+)
—
Kolja
(26.12.2003 17:05, 598 байт)
Открыты для свободного пользования почти все исходники по ITU стандартам сжатия речи...
—
...2b|!2b?
(26.12.2003 15:45, 103 байт)
Проснулся, уже лет 6 как. Кричал бы что ли?
—
sdy
(27.12.2003 03:04,
пустое
)
Чего не понятно то! SM будет жировать меньше...Со своей оптимизацией.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 15:53,
пустое
)
Ответ: я их просто не открывал ещё. поэтому спрашиваю.
—
...2b|!2b?
(26.12.2003 17:06,
пустое
)
Не открывал - другие откроют! И столько "веселья" будет и то и так не так! Как в конфе....
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 17:18,
пустое
)
Дык их в том числе я и переделывал... А то блин написано так, что на один пеньтиум один канал.
—
SМ
(27.12.2003 00:05,
пустое
)
Кстати они все не закрыты - лежат себе у CAP'а.
—
SМ
(27.12.2003 00:10,
пустое
)
Кто в области <5 Гц че либо щупал? Особенно с фазами... и датчиками по площади?
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 15:43,
пустое
)
Я. Причем собственным крупом... Мерзопакоснейшая вещь...
—
st256
(27.12.2003 05:57,
пустое
)
Симулятор Code Comp 4.1x. Не могу найти где же посмотреть за сколько тактов исполняется кусок проги? Сапогами не бить - среду юзаю первый день :))
—
Boms
(26.12.2003 13:02,
пустое
)
Копай в сторону Profiler
—
_IgorM_
(26.12.2003 14:02, 44 байт)
Всем привет ! Есть ДЛЛ для ВДСП3.5. Кому нужна могу выслать.
—
Kolja
(26.12.2003 11:32,
пустое
)
Закинь , plz
—
Hornet
(06.01.2004 08:17,
пустое
)
Ответ: и мне :), спасибо
—
SAMS
(27.12.2003 14:07, 24 байт)
Ответ: Заранее благодарен
—
alexmay
(27.12.2003 10:06, 92 байт)
Ответ: Спасибо
—
alexmay
(28.12.2003 19:07, 41 байт)
Plz
—
as_
(26.12.2003 15:40,
пустое
)
Спасибо
—
Andrew_TS
(26.12.2003 14:18,
пустое
)
Ответ: и мне тоже, плиз...
—
SVA
(26.12.2003 14:16,
пустое
)
Спасибо
—
valera_by
(26.12.2003 13:59,
пустое
)
Заранее спасибо.
—
Andrew_TS
(26.12.2003 14:16,
пустое
)
И мне пожалуйста,хотяперевод времени тоже жействует :-)
—
valera_by
(26.12.2003 13:25,
пустое
)
Пасиба
—
Новичок
(26.12.2003 13:05,
пустое
)
Закинь плиз: alavi@svs.ru
—
Alavi
(26.12.2003 12:36,
пустое
)
Если не трудно, мне плз
—
Новичок
(26.12.2003 11:53,
пустое
)
Help!!! Подскажите пожалуйта, нужно ли сохранять(модифицировать) и затем восстанавл. регистры ST1(2,3)_55 при обработке прерываний (вызове обработчика)?
—
Iliya
(26.12.2003 07:26,
пустое
)
Насколько я помню, ST1 и ST2 сохраняются автоматом. смотрите описание INTR
—
AntZ
(27.12.2003 03:42,
пустое
)
Проц TMS5509.....
—
Iliya
(26.12.2003 07:30,
пустое
)
Только если в прерывании портишь там то, что не сохраняется автоматически.
—
SМ
(26.12.2003 09:51,
пустое
)
Да, это редко бывает, в основном касаемо циркулярных адресаций.
—
SМ
(26.12.2003 09:51,
пустое
)
Понятно.
—
Iliya
(26.12.2003 10:48,
пустое
)
Интересное (на мой взгляд предложение): спроектирован вычислительный модуль (TMS320C6711C + Spartan-2E + SDRAM), нужно изготовить плату (4 слоя, норма 0.15 мм). Кто бы взялся разместить заказ у своих контрагентов (лучше в Азии) по разумной цене и за 2...4 недели? За это получите PCB-файл и можете сделать себе такую же штучку - может, пригодится :)) Пишите for_AlexX@rambler.ru .
—
Willie
(25.12.2003 19:02,
пустое
)
как в CCS V2 54xx работать с отладчиком, при загрузке out файла ругается что он был неправильно отлинкован.
—
DSN
(25.12.2003 19:02,
пустое
)
разобрался, CCS Setup помог...
—
DSN
(25.12.2003 19:13,
пустое
)
Подскажите где взять исходники rts.src, с которых берется boot.obj, или где можно скачать сам boot.asm для C6204???
—
Ostek
(25.12.2003 16:09,
пустое
)
На сколько я помню, файл RTS.SRC поставляется в месте с кодогенератором. Поищи в .../cgtools/lib
—
DmitriP
(25.12.2003 16:40,
пустое
)
Ответ: Так rts.src и есть исходник и лежит он в ...\c6000\cgtools\lib
—
ВН
(25.12.2003 16:37,
пустое
)
Ответ: Мыло внутри......
—
Ostek
(26.12.2003 12:34, 16 байт)
Ответ: Спасибо за подсказку, но у меня почему-то нет этого файла (версия 2.1), вышлите мне если не сложно rts.src на мыло. Заранее спасибо!!!
—
Ostek
(26.12.2003 12:27,
пустое
)
C++ и CCS
—
GRD
(25.12.2003 14:07, 519 байт)
CCS v2.0 TMS320VC5409 глюки оптимизации ???
—
DSN
(25.12.2003 12:58, 310 байт)
Вот имеено такой пример и есть описан про оптимизацию в SPRU103G.pdf стр 117 of 303 - Так что правильный ответ - RTFM :).
—
читавший
(26.12.2003 02:34,
пустое
)
одно странно, когда я в плис эти порты переношу в область озу c IS на DS, то все читается...
—
DSN
(26.12.2003 14:28, 68 байт)
Кто нить прикручивал "ADSP-2185" к IDEшному порту компутера?
—
Shurik
(25.12.2003 12:06,
пустое
)
Ответ: А смысл?
—
TAP
(26.12.2003 17:33,
пустое
)
Ответ: Нужен четырех мегабайтный дуплексный обмен с системой...
—
Shurik
(29.12.2003 12:37,
пустое
)
Зашифровался, типа.
—
sdy
(27.12.2003 03:09,
пустое
)
Уважаемый AlexLL Ваш е-mail получил, огромное спасибо :-)))
—
Anderson
(25.12.2003 12:02,
пустое
)
Ответ: У меня в нике не LL, а 11
—
Alex11
(26.12.2003 10:09,
пустое
)
sorry
—
Anderson
(26.12.2003 11:57,
пустое
)
Визуал ДСП 3.5 поудобней будет Токо одна проблемка нет лицензии на сетевую и формат файлов dxe и ovl сменили
—
TAP
(25.12.2003 11:23,
пустое
)
Ответ: лицензия появилась Но форматы еще не расковырял ;)
—
TAP
(25.12.2003 18:34,
пустое
)
Ответ: dxe тот же А ovl немного изменился.
—
TAP
(26.12.2003 16:34,
пустое
)
Help!!! Проблема с обработчиком прерываний на 5509
—
Iliya
(25.12.2003 10:26, 522 байт)
Похоже со стеком в прерывании перемудрил.
—
SМ
(25.12.2003 10:35,
пустое
)
Хе! Хе! Ну неужель не убедил? Самого грамотного?
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 16:00,
пустое
)
Вопрос: А как перемудрил...
—
Iliya
(25.12.2003 10:50, 143 байт)
Не знаю. На С не пробовал. Смотрите ассемблерный листинг.
—
SМ
(25.12.2003 10:53,
пустое
)
Я инициализировал...
—
Iliya
(25.12.2003 11:10, 535 байт)
Если процедура обработки прерывания пишется на С, то есть волшебный keyword - interrupt. Он как раз про это самое.
—
GRD
(25.12.2003 12:01,
пустое
)
В Code Composer Studio, конечно.
—
GRD
(25.12.2003 12:08,
пустое
)
И что же этот волшебный ключ делает? в ccs есть примеры использования?
—
Iliya
(25.12.2003 12:55,
пустое
)
Ответ: Он, стервец, должон прятать все необходимое в стек при входе, а при выходе восстанавливать, ну и сам выход спесьальной командой.
—
ВН
(25.12.2003 13:04, 279 байт)
Обработчик я уже написал на ...
—
Iliya
(25.12.2003 13:13, 195 байт)
Ответ:
—
ВН
(25.12.2003 14:40, 512 байт)
Стек я не модифицирую (кроме команд pop psh), акумуляторы восстанавливаю...
—
Iliya
(26.12.2003 06:15, 164 байт)
Ответ: (+)
—
SМ
(26.12.2003 09:55, 174 байт)
Кто-нибудь использовал неравномерную дискретизацию для полосовых сигналов? Стоит она того или это чисто теория?
—
1111165
(25.12.2003 09:17,
пустое
)
В ближайшее время на рынке появится платка, которая прекратит все Ваши споры очень на долго. ....Если партнеры и шеф не подведут!
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 19:32,
пустое
)
Причем прямо на борт можно ставить! Хе! Хе! и довольно дешево!
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 19:43,
пустое
)
Если не секрет, то можно ее хотя бы в общих чертах охарактеризовать, ее ожидаемые возможности?
—
1111165
(26.12.2003 19:50,
пустое
)
Честно говоря не хочу, потому что Пятничный хрен, уже им не будет и так меня многие знают....
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 20:12, 80 байт)
Ответ: Можно и в прямую (+)
—
Бяка
(26.12.2003 00:58, 195 байт)
Вот! Бяке этот поток обратно в зад воткнуть....
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 20:15,
пустое
)
Если с окнами нет проблем.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 20:32,
пустое
)
Ответ: А куда проблемам с подводной лодки деваться!
—
1111165
(26.12.2003 20:34,
пустое
)
Че Вы! в штаны то сразу писать... Сначала дайте теоретикам простор.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 20:53,
пустое
)
Ответ: То что есть у инструментальщиков, позволяет записать всего 10 сек, а надо около 60 сек. Да и сами модули АЦП они делают не всегда в лучшем виде, "шумят" слишком
—
1111165
(26.12.2003 08:49,
пустое
)
Ответ: Собственно и пошуметь не грех...Если вся планета на них держится.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 21:46,
пустое
)
Если используют мелкосхемы в условиях в 1.5 превышающие ее паспортные данные, резисторы не на те мощности - удивительно как весь мир не загнулся еще. Конечно, у них есть хоть что-то и насколько я знаю успешно справляется с многими задачами, но халява от этого никуда не уходит, просто не все задачи к ней чуствительны (хотя общался с многими из них, рябята толковые).
—
1111165
(27.12.2003 09:25,
пустое
)
Ответ: Где у Инсиса в 1.5 раза превышены паспортные данные?
—
Бяка
(27.12.2003 21:31,
пустое
)
ГрЕбля под себя - уже всех заебала. И честно говоря - смотреть буду на всех голодных с другой стороны.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 21:41,
пустое
)
Ответ: Означает лишь то, что сделано...Х...........
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 21:08,
пустое
)
Что нельзя сделать одним АЦП иногда бывает можно сделать шестью...
—
Oleg_0515
(26.12.2003 19:47,
пустое
)
А к вопросу увеличеия числа АЦП возниеает вопрос об идеинтичности их характеристик. Не приведет ли их разброс к такому ухудшению качества, что проще использовать какоенбудь одно четырехразрядное АЦП
—
1111165
(26.12.2003 20:13,
пустое
)
Идентичность не главное. Вы ведь все равно (надеюсь) будете использовать калибровку...
—
Oleg_0515
(29.12.2003 13:22,
пустое
)
Ответ: А Вы можете на винчестер писать поток в 100-200 Мбайт/сек? По условиям Вашей задачи минимальная частота равномерной дискретизации 88 МГц, если поджать сигнал до полосы 28 МГц, то можно свалиться на дискретизацию в 56 МГц, уже на 4 Гбайтах памяти почти минута.
—
Бяка
(26.12.2003 12:42,
пустое
)
На винт естественно НЕТ. Управлять с такой точностью частотой АЦП тоже не могу, шаг не тот. У приемника полосу переделывать - на мой взгляд это более тяжелая задача, аналоговые фильтры, линейности, прямоугольность, уровень подавления и т.д. Так что остается либо наращивать эти гигабайты ОЗУ (хотя вопрос - это реально), либо идти на некоторые жертвы ради объема (опять же если это возможно с этой неравномерной дискретизацией).
—
1111165
(26.12.2003 13:00,
пустое
)
Ответ: Есть еще
—
ВН
(26.12.2003 15:40, 294 байт)
Ответ: Тогда, если можно, опишите подробнее задачу по дальнейшей обработке, может быть, что найдется решение и равномерной дискретизацией.
—
Бяка
(26.12.2003 14:01,
пустое
)
Задача слишком разнообразна, но если попытаться свести к некому общему знаменателю то необходимо вылавливать импульсы длительностью порядка 1-20 милисекунд возникающих в "любом" месте по частоте и соответственно и в загруженных диапазонах радиопередающими средствами, работающих в схожей манере, т.е излучение не постоянно.
—
1111165
(26.12.2003 14:31,
пустое
)
Ответ: Еще вопрос: эти импульсы по входной полосе 36 МГц размазаны равномерно? Или они могут появиться на более узком участке? бол
—
Бяка
(26.12.2003 15:24,
пустое
)
Ответ: Прошу прощения, это импульсы монохрома? Сколько отсчетов надо на 1 миллисекунде для принятия решения?
—
Бяка
(26.12.2003 15:26,
пустое
)
Размазаны по всем 36 (и честно говоря не только по 36), бывает равномерно, а в основном не очень. А сколько отсчетов - чтоб зацепить хотя бы с точностью порядка 20-50кГц, около 20тыс точек.
—
1111165
(26.12.2003 15:37,
пустое
)
Ответ: Еще вопрос, размазаны дискретно, то есть по сетке частот, или где придется?
—
Бяка
(26.12.2003 15:45,
пустое
)
А что, это супер принципиально? В некоторых случаях на сетке можно сыграть, но если она достаточно мелкая, то можно считать то сетки нет, т.е. размазана не дискретно.
—
1111165
(26.12.2003 15:55,
пустое
)
Ответ: Да, ситуация... Просчитал сейчас возможные частоты равномерной дискретизации на трех полосах внутри 36 МГц, все равно много памяти (> 4 Гбайт) на одну полосу приходится (+).
—
Бяка
(26.12.2003 16:30, 244 байт)
"Неточность установки фаз легко компенсируется при обработке" - это как так легко? Если не гарантировать ровно 1/4, то задача вродебы и начинает сводиться к неравномерной дискрет. И потом вопрос, если использовать 25Мгц в каждом канале, то перед какая-то фильтрация нужна?
—
1111165
(26.12.2003 16:46,
пустое
)
Ответ: В догонку (+)
—
Бяка
(26.12.2003 17:36, 239 байт)
Откуда известно соответствующее значение опор, если это не компенсация ровно 1/4? И если не сложно, что это за метод st256?
—
1111165
(26.12.2003 19:55,
пустое
)
Ответ: (+)
—
Бяка
(26.12.2003 20:39, 867 байт)
Ответ: При смещении отсчетов на 1/4 и более - действительно, уже вроде как и не совсем равномерная. При 25 МГц частоте дискретизации фильтровать специально не надо, лишь бы АЦП имел входную полосу больше 100 МГц.
—
Бяка
(26.12.2003 17:24,
пустое
)
Угу. Только шо конкретно Вы имели ввиду?
—
st356
(25.12.2003 10:35,
пустое
)
Ответ: Взятие отсчетов во времени для полосовых сигналов. Ну и что в принципе с такими потоками можно делать. То что смотреть спектр (с некоторым ухудшением качества относительно равномерного случая) я вроде бы представляю как. А демодулировать напрямую?, или вначале интерполировать?
—
1111165
(25.12.2003 10:47,
пустое
)
Спектор у сигнала полоса или линейчатый?
—
st356
(25.12.2003 11:33,
пустое
)
По времени - например квадратурную. Полезная штука в реальности. По уровням - вся телефония на такой живет.
—
SМ
(25.12.2003 10:07,
пустое
)
По мнению SM! Ничего круче TI 55 не существует!?
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 19:47,
пустое
)
Ответ: Вопрос именно о времени (дискретизация). Квадратурная - один из примитивных частных случаев общего подхода неравномерной дискретизации. А хотелось бы услышать например про взятие отсчетов сознательно в случайные моменты времени (а не в результате неотвратимого джиттера) и каково соотношение усложнения обработки (так как БПФ уже не поможет) и выигрыша по полосе.
—
1111165
(25.12.2003 10:36,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(25.12.2003 12:51, 511 байт)
Для полосовых сигналов важно не только полоса, но и где она находиться и не всегда допустимая частота квантования будет соответствовать "Котельникову" (пример 70 ПЧ центр, полоса 36. - ниже 100 с трудом). При "равномерной" дискретизации одним махом или несколькими ветвями (в том числе и квадратурной) да - общий поток будет однохренственен. Но для неравномерной (то что удалось прочесть по теории) усредненая частота оказывается ниже, что должно приводить к уменьшению общего потока (но приходиться судя по всему платить утяжеленной обработкой).
—
1111165
(25.12.2003 23:33,
пустое
)
Я писаю в штаны от умных мыслей! И честно говоря из за.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 20:48,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(26.12.2003 15:04, 169 байт)
Ответ:
—
st356
(25.12.2003 17:37, 307 байт)
Ответ:
—
ВН
(25.12.2003 17:53, 605 байт)
Ответ:
—
st256
(25.12.2003 18:56, 145 байт)
Ответ: Ой, миль пардон...
—
ВН
(25.12.2003 17:58, 77 байт)
Сомнительно, что выигрыш по полосе (или по ДД) окупит геморрой по обработке.
—
SМ
(25.12.2003 10:53,
пустое
)
Усложнение... ну как Вам... в факториал раз? :))) Чего Вам надо? Тут просто масса методов и лазеек. А в общем случае - памямяти не хватает. Для начала.
—
st356
(25.12.2003 10:46,
пустое
)
Ответ: Если совсем конкретно, то не хватает пропускной способности ПЭВМ по PCI для загрузки оцифрованных данных с АЦП, которое из-за идиотской промежутки должно работать на 100МГц (12 бит). да и плюс винт такие скорости не выдерживает. А необходимо непрерывно отработать хотя бы 1 минуту, записать, и потом "полгода" лопатить (отрабатывать всякие подходы, которые потом уйдут в железо). Вот и возникла мысля за счет неравномерности сократить поток, чтобы спокойно записать (непрерывно) на винт.
—
1111165
(25.12.2003 10:56,
пустое
)
Собственно все можно в реалтайм. Были бы у вас минимальные бабки...Не хочется опять все америкосам отдавать.
—
Пятничный хрен
(26.12.2003 19:54,
пустое
)
Минимальные бабки есть, если только это не халява. Но зная то, что выпускают отечественные фирмы, особенно когда начинаешь проверки делать по уму, то там не клеит то в другом месте пока слабо верится. Да и задачи как правило одна на другую не похожа, так что сами пока не можем сообразить хотя бы каркас универсальной крнфигурации.
—
1111165
(26.12.2003 20:06,
пустое
)
Уже рекомендовал кому-то: Вишневский и др. Осциллографы с цифровым измерением параметров сигналов....
—
Oleg_0515
(25.12.2003 13:20, 1015 байт)
2) естественно и для периодических
—
Oleg_0515
(25.12.2003 13:22,
пустое
)
Какая полоса сигнала, какая обработка сигнала, какая несущая?
—
st356
(25.12.2003 11:31,
пустое
)
Забыл! Какой пототок Вы потяните?
—
st356
(25.12.2003 11:32,
пустое
)
Ответ: ПЧ на 70 полосой 36. Поток который можно потянуть - то что может непрерывно, хотя бы в течении 1 мин. дать Windows для записи на винт.
—
1111165
(25.12.2003 23:40,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра