Отправлено ВН 25 декабря 2003 г. 12:51 В ответ на: Ответ: Вопрос именно о времени (дискретизация). Квадратурная - один из примитивных частных случаев общего подхода неравномерной дискретизации. А хотелось бы услышать например про взятие отсчетов сознательно в случайные моменты времени (а не в результате неотвратимого джиттера) и каково соотношение усложнения обработки (так как БПФ уже не поможет) и выигрыша по полосе. отправлено 1111165 25 декабря 2003 г. 10:36

Интересно и почему это квадратурная обработка один из частных случаев неравномерной дискретизации? Это с какого х.я неравномерность ей принципиально присуща? А у Вас все полосой определяется. Если она под 50 МГц, то квантуйте хоть равномерно, хоть неравномерно, общий поток не изменится. К тому же, чтобы получить в одном месте густо, а в другом пусто, надо и АЦП за 100 МГц.
Если она существенно ниже, то на какой хрен квантовать 100 МГц? Если можно квантовать ниже, к тому же равномерно и без квадратур.

• Для полосовых сигналов важно не только полоса, но и где она находиться и не всегда допустимая частота квантования будет соответствовать "Котельникову" (пример 70 ПЧ центр, полоса 36. - ниже 100 с трудом). При "равномерной" дискретизации одним махом или несколькими ветвями (в том числе и квадратурной) да - общий поток будет однохренственен. Но для неравномерной (то что удалось прочесть по теории) усредненая частота оказывается ниже, что должно приводить к уменьшению общего потока (но приходиться судя по всему платить утяжеленной обработкой). — 1111165   (25.12.2003 23:33, пустое)
  • Я писаю в штаны от умных мыслей! И честно говоря из за. — Пятничный хрен   (26.12.2003 20:48, пустое)
  • Ответ: — ВН   (26.12.2003 15:04, 169 байт)
• Ответ: — st356   (25.12.2003 17:37, 307 байт)
  • Ответ: — ВН   (25.12.2003 17:53, 605 байт)
    • Ответ: — st256   (25.12.2003 18:56, 145 байт)
    • Ответ: Ой, миль пардон... — ВН   (25.12.2003 17:58, 77 байт)