|
|
Если позволите замечаний несколько, причем не по этому конкретному сообщению. Придирочных замечаний. Причем, оговорюсь сразу, я не сомневаюсь, что восстановить нерегулярно дискретизир. сигнал можно, пусть и с какими-то ограничениями, не суть важно, и что Вы это делаете. А замечания такие.
1. На интервале длиной T должно быть не менее T*Fd отсчетов. Причем Вы это произведение называете базой. Я как-то к другому определению базы привык :-). Так вот, что есть здесь Fd? Частота дискретизации?
Тогда какая именно? Логично наверное об интенсивности отсчетов говорить.
2. По выбору длины интервала. У Вас, если я все помню, было единственное требование - ограничение спектра исходного аналогового сигнала, затем его дискретизация неравномерная и кусок этого дискретизир. сигнала длиной T, с необходимым числом отсчетов на нем - это второе требование, в восстановительную процедуру.
Маловато, мне кажется. Простой пример. Есть сигнал, периодический, период=1 сек. Выше 1 герца частоты в спектре нет. Либо интенсивность, либо ч-та дискретизации, как угодно, равны 4 Герцам. Вроде бы требованиям удовлетворяет. Для восстановления предлагаю кусок этого сигнала, длительностью четверть периода. И на нем, так случилось, всего 2 отсчета, один в самом начале куска, условно в момент времени 0, второй в самом конце, в момент времени =0.25 сек. Значение первого отсчета=0, второго=1.
Восстановите кусок? Я - нет. Поскольку в голову сразу пришло несколько сигналов с такими св-вами.
Другой пример, кусок сигнала, тоже ограниченного по спектру. Выбрано необходимое число отсчетов N. Так вот, N-1 отсчет сосредоточены в бесконечно малой окрестности некоторой точки, в пределе в одной точке, а оставшийся - хрен знает где, но далеко от этой точки.
Прошу извинить, если что-то не так понял. Замечания в общем-то придирочные, как уже писал.
E-mail: 
info@telesys.ru
