[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Несколько замечаний. Точность определение ч-ты (если речь именно о ней, а не о разр. способности) зависит от ширины гл. лепестка ф-ии неопред. в част. области и от вых. сигнал-шума. Именно:
СКО~=F/SNR. F -ширина лепестка. SNR - вых. сигнал шум в разах.
Мах. SNR, как известно, при согл. фильтрации. И равен он в этом случае отношению энергии сигнала к спектр. плотности мощности шума.
Из 100 мс следует, что F>=10 Hz. Из 1 Hz - SNR д.б. больше 10.
Если это выполняется - требуемую точность получить можно. Если нет - все будет нестабильно и выход в увеличении длительности зондируемого сигнала или/и его мощности, если это в Вашей власти конечно.
"Что то типа следящего фильтра" мало о чем говорит. К этому типу при желании можно многое отнести.
О части методов уже написали. Можно добавить
1.Оценка спектра либо самого сигнала, либо сигнала, прошедшего через согласов. фильтр, каким либо способом: Фурье, макс. энтропия, авторегр. и т. п. Возможна последующая аппроксимация спектра.
2."Что то типа следящего фильтра" - лин. предсказание, опять же авторегр., Калман и т.д.
E-mail: info@telesys.ru