Отправлено SМ 10 ноября 2003 г. 12:11 В ответ на: Кроме того, у меня никак не вяжутся друг с другом пять периодов и добротность 150 :))) Ну никак! отправлено st256 10 ноября 2003 г. 11:57

возьми сигнал из 1000 нулей, потом 5-ти периодов синуса, потом еще 1000 нулей. И пропустить через систему с добротностью 150, затем детектор, работающий в окне на 5 периодов. Амплитуда будет замеряна правильно, и это правильное значение амплитуды будет показано как раз через время задержки системы.

• Не ладят тут люди с Гонореевским.... — st256   (10.11.2003 12:28, 344 байт)
  • Вот тут от автора темы. — =L.A.=   (10.11.2003 18:06, пустое, ссылка)
    • К сожалению там толком не сказано, каких именно помех. Кроме 50-герцовых, которые не мешают тут. — SМ   (10.11.2003 18:25, пустое)
  • А я и не говорю , что на выходе (+) — SМ   (10.11.2003 12:37, 293 байт)
    • А я и не говорю , что — st256   (10.11.2003 12:51, 188 байт)
      • От какой нафиг несущей ??? Там про модуляцию речи не было вообще. — SМ   (10.11.2003 12:55, пустое)
        • Что ж делать... Именно в виде несущей замодулированной чем-то, представляется мне сигнал "высокой добротности"... — st256   (10.11.2003 12:57, пустое)
          • В принципе, да, можно и так рассмотреть - как очень медленную АМ, раз надо амплитуду того синуса мерять. — SМ   (10.11.2003 13:04, пустое)
            • Да замерить-то и на одном периоде можно, как быть с шумом в 10 раз больше самого сигнала и этими 5 периодами? Какая к черту обработка? — st256   (10.11.2003 13:10, пустое)
              • Ответ: Стас, кончай понты колотить ... Тебе с SM'ом тягаться не стоит, даже не пытайся .. он как и многие другие другие уделают тебя как стоячего, кто в железе, кто в теории... А SM, ВН уделают тебя и в железе и в теории ... И всем пофиг что ты сейчас в Корее, это еще не об чем не говорит ... Так что не стоит считать себя сдесь самым умным, запарил уже ... — пожелал остаться неизвестным   (11.11.2003 11:30, пустое)
                • Ответ: Что за хрень? — ВН   (11.11.2003 12:05, 306 байт)
                  • Да, ну, уважаемый SM :)))) — st256   (11.11.2003 12:28, 79 байт)
                • Это, видимо, моя очередная жертва из параллельного форума. — st256   (11.11.2003 12:00, 593 байт)
                  • Это точно! (+) — SМ   (11.11.2003 12:27, 27 байт)
                    • Ответ: — st256   (11.11.2003 12:33, 167 байт)
                      • Ответ: С вином, — ВН   (11.11.2003 12:52, 201 байт)
                        • Ответ: — st256   (11.11.2003 13:04, 41 байт)
                        • :) — SМ   (11.11.2003 13:02, пустое)
                  • Ответ: Ага. Абсолютно без понятия:-) — ВН   (11.11.2003 12:07, пустое)
                    • О! — st256   (11.11.2003 12:24, 394 байт)
                      • Ответ: :-) — ВН   (11.11.2003 12:28, пустое)
              • А вот про характер этого шума пока никто практически ничего не говорил. Кроме того, что похоже, это связано с электросетью. — SМ   (10.11.2003 13:14, пустое)
                • О характере помех, от автора(+) — =L.A.=   (11.11.2003 10:07, пустое)
                  • Я, как и ВН, не знаю характера помех тиристорного регулятора (+) — SМ   (11.11.2003 10:58, 450 байт)