Отправлено ВН 02 ноября 2003 г. 18:06 В ответ на: Нет не это.(+) отправлено palito 02 ноября 2003 г. 17:30

Что-то не то у Вас вышло.
С формулой. Или с матрицей. Соответствие должно быть такое:
0 0
1 4
2 2
3 6
4 1
5 5
6 3
7 7
Да ведь и понятно.
Скажем номер 2(из первого столбца).
A[2][0]=0, A[2][1]=1,A[2][2]=0.
Т.е. сумма вырождается в [m/2^1]=[m/2].
И последовательность W[2][m]=-1^([m/2])=1,1,-1,-1,1,1,-1,-1.
И эта последовательность есть вторая строка матрицы. Но не 6.
А если Вы приглядитесь к приведенному соответствию, то увидите, что номера связаны между собой зеркальным отображением.

• Я тут всё точно проверил, Вы не правы. (+) — palito   (02.11.2003 21:23, 369 байт)
  • Ответ:Да, лажанулся, согласен. Это наверное у меня в голове все зазеркалилось вчера к вечеру:-). — ВН   (03.11.2003 10:53, пустое)
    • Ответ: Дополнение. — ВН   (03.11.2003 14:41, 1627 байт)
      • БОЛЬШОЕ спасибо!!! (-) — palito   (03.11.2003 17:03, пустое)
• Буду честен - по формуле, которую Вы привели, я нечего не вычислял. Соответствие, приведённое мной, взято из диссера какого-то неизвестного человека - можно сказать из непрверенного источника ;). Насчёт зеркальности - спасибо. Проверю для 2^10 и сообщу. (-) — palito   (02.11.2003 18:47, пустое)