[an error occurred while processing this directive]
|
Про DSK - хрен их знает, я ими не пользуюсь. Но думаю не двуслойки. Остальное - сделать можно и на 2-х слоях, просто потребует большей тщательности. Тут есть тонкости всякие. На многослойке гораздо леге организовать квазиполосковые линии связи, более-менее согласовать их.
Сл-но уменьшить отраженку на длинных линиях, возможные выбросы в минус или выше питания, которые почему-то не нравятся микросхемам.
На 2-х слоях все сложнее, отдельные проводники, скорее всего, с хрен знает какими параметрами.
Потом возвратные токи (по земле которые) они с ростом частоты все больше и больше желают сосредоточиться под (над) соотв. прямыми токами. На многослойке такую возможность им обеспечить проще.
На 2-х слойке сложнее, а ток, он, как говаривал один мой знакомый, как ручеек, кончиться не может. И будет бродить по плате, создавая помехи другим цепям.
Даже просто выделенные слои питания, земли - дополн. блокирующая емкость, если земля и питание в разных слоях конечно.
В общем с многослойкой меньше проблем. Аккуратность, естественно, нужна и там. Я бы посоветовал многослойку все-таки. Но, повторю, сделать можно и на 2-х слоях.
E-mail: info@telesys.ru