[an error occurred while processing this directive]
А вот по скорости не скажу - сравнить не счем было...
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
SМ
16 октября 2003 г. 08:49
В ответ на:
PCI ворошежский думается что при меньшей цене получше... По крайней мере USB-порта не занимает.
отправлено SМ 16 октября 2003 г. 08:48
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Кому-то удобней PCI, кому-то USB. LPT явный айтсайдер. Для XDS510 и клонов скорости сравнивать нет смысла. Есть смысл для XDS560 у которого есть две штуки, которых нет в XDS510: High-Speed RTDX и Advance Event Trigger. Вторая штука позволяет отлаживать ISR в real-time, что почти невозможно сделать на XDS510. Для работы в пошаговом режиме и загрузки программ скорость не имет особого значения
—
AntZ
(16.10.2003 09:27,
пустое
)
А вот для загрузки - очень даже и имеет. Не люблю, когда что-то тормозит :)
—
SМ
(16.10.2003 10:41,
пустое
)
cколько времени грузится программа через xds510 lpt?
—
Lucky
(16.10.2003 11:10,
пустое
)
Все одинаковые. разница 10-20% на глаз не видна.
—
AntZ
(16.10.2003 11:06,
пустое
)
Эт смотря какой объем грузить...
—
SМ
(16.10.2003 11:09,
пустое
)
sravnenije: Blackhawk-USB, SD XDS510-USB, SD XDS510-PP
—
CAP
(16.10.2003 13:40, 572 байт)
А для хавка 92сек - это не ошибка? Что то уж больно долго!
—
AL1
(16.10.2003 17:46,
пустое
)
Не, не ошибка. Это они так сделали... Грузится быстро, но обратно, на передачу DSP->HOST тормоза.
—
SМ
(17.10.2003 00:33,
пустое
)
Ответ:
—
CAP
(16.10.2003 18:59, 528 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru