Отправлено yes 15 октября 2003 г. 15:51 В ответ на: Если знаешь хоть один DSP, то любой другой потом разберешь за несколько дней. И фирма-производитель не важна отправлено SМ 15 октября 2003 г. 15:19

имхо, трудность не в "освоении" камня, а в средствах разработки

хотя надо отдать должное ТИ - они вокруг камней стараются так намутить, что не разберешься (я правда давно не работал с АД)

• Я имею в виду - рассматривать DSP как абстрактный процессор с какой-то периферией. Если понял, как работает один какой-то, то разобравшись в системе команд другого все становится понятно и по нему. А периферия - точно также - все они похожи. TI, AD, моторола там-же... — SМ   (15.10.2003 16:02, пустое)
  • а какие-либо MMX,SSE и т.п. пользовали? я сам не пользовал — yes   (15.10.2003 16:18, 168 байт)
    • Нет, не пользовал. Но думаю это мало отличается от SIMD'ов у AD или от видео-сопроцессора у TI 55 — SМ   (15.10.2003 17:17, пустое)
      • Ответ: поддержу, Серегу! Истину глаголит SSE это тот-же самый SIMD что и в AD. У меня по этой гадости 4 книги от Intel'a -) Intel IA32 Architecture в трех томах и Intel P4 и Xeon code optimization — Jackal   (16.10.2003 07:44, пустое)
        • ну не смог я удачного массового примера привести, сильно отличающегося от стандарта — yes   (16.10.2003 11:34, 259 байт)
          • Так и я об этом-же (+) — SМ   (16.10.2003 11:47, 392 байт)
            • И вообще похоже будем забывать про DSP скоро. Intrinsity Fastmips в паре с ClearSpeed CS301... И про TI и AD можно надолго забыть. И какой комфорт при написании софта. Как будто 12ГГЦ пень под тобой. — Пятничный хрен   (17.10.2003 14:44, пустое)