Отправлено AntZ 17 сентября 2003 г. 08:48 В ответ на: При цифровой демодуляции АМ умножаю на комплексную exp с частотой равной несущей и затем беру abs - все работает (естественно есть и фильтрация). А как примерно таким же путем сделать однополоску? Умножать не на комплекс, а только на реал? отправлено Александр_Д 17 сентября 2003 г. 08:18

Насчет знака - не помню. Знак зависит от того какя полоса нужна - верхняя или нижняя.

Для получения двуполосного сигнала умножать на комплексный экспоненциал совсем не обязательно, достаточно только cos(w*t) или sin(w*t) - совершенно пофиг.

Для однополоски - надо чтобы real и imag были в квадратуре (для синусовидального сингнала), для этого реальный сигнал умножается на комплексную квадратуру. e^(+-i*w*t) или (cos(w*t)+-i*sin(w*t)).

• Че-то я не понял :) (cos(w*t)+-i*sin(w*t)) это же и есть натурально комплексная экспонента... — SМ   (17.09.2003 09:02, пустое)
  • А я разве утверждаю обратное? — AntZ   (17.09.2003 09:15, пустое)
    • Да не - я не про то - вроде товарисч и так сам сознался, что на exp умножает.... — SМ   (17.09.2003 09:30, пустое)
• В догонку - однополосный сигнал - всегда комплексный, я правда не понял, зачем вы берете abs() а не re() для двуполосного сигнала. — AntZ   (17.09.2003 08:53, пустое)
  • Ответ: А чем реал будет лучше чем abs? И при умножении ОБП на комплекс у меня получается какая-то ерунда, что-то есть, но с большими искажениями , а точнее ничего не понять. — Александр_Д   (17.09.2003 09:11, пустое)
    • Вообще-то для AM - abs. Все правильно. Ведь именно abs показывает амплитуду. — SМ   (17.09.2003 09:14, пустое)
      • Я не знаю что ему надо, мне нужна была не амплитуда, а реальная часть для выплевывания на DAC, правда я делал не AM, а FSK, а там берется реальная часть — AntZ   (17.09.2003 09:18, пустое)