Отправлено 99600036 15 сентября 2003 г. 14:51

Если кто нибудь может ответить на несколько вопросов по аське буду признателен - моя 99600036

• писать для ADSP на С ... изврат, тем более, учитывая их "классный" С - компиллер ... — vladx   (15.09.2003 15:40, пустое)
  • Вот именно, зря. Я пишу, под Sharc (+). — Builder   (15.09.2003 19:02, 310 байт)
    • ну это если время сильно не жмет ... и какие сложности в ассемблере для сложной логики ...? я ща для sharc'a микро ядро пишу на asm'e(ессно) - просто замечательно !!! а для начинающих - сначала только asm ... — vladx   (15.09.2003 22:56, пустое)
      • Микро ядро... Почмокал я вот, похлопал глазами, косточку от сливы пососал и так и не врубился: а чего это такое - микро ядро? — sdy   (16.09.2003 01:40, пустое)
        • ... а с косточками поаакуратнее надо ... а то можно и того ... :) — vladx   (16.09.2003 13:56, пустое)
        • ну ... микро ядро - я погарячился ... а так прога, которая контролирует внутреннее состояние sharc'a(другие процессы, sys-регистры, и т.д.), обеспечивает обмен платы с pc'юком(прием выдачу комманд, обмен данными, тестирование и т.д.) ну вот что-то такое ... — vladx   (16.09.2003 13:46, пустое)
  • зря Вы так категорично(+) — Димыч   (15.09.2003 16:03, 118 байт)
    • Не слушайте никого. Оптимальный код - двоичный! :)) — Бывает   (17.09.2003 00:36, пустое)
      • Хе-хе, не владеешь. У меня книжка была (не Фомина, про тпс - такая коричневая), название забыл, жалко (может теоретики подскажут), так вот там доказано, что троичный. — sdy   (17.09.2003 02:11, пустое, ссылка)
        • САМИ ССЫЛКУ ЧИТАЛИ ХОТЬ ДО КОНЦА? ИЗВЕСТНО -троичный экономичней, а двоичный оптимальней!!! — Бывает   (18.09.2003 18:22, 23 байт)
          • Тьфу на вас ещё раз, эта ссылка - полное фуфло. Найди другие по теме и заткнись, а лучше книжку почитай - хоть польза будет. — sdy   (19.09.2003 02:29, пустое)
            • Ответ: — Бывает   (19.09.2003 19:16, 155 байт)
        • Да, да троичный! Это в любой книжеце по системам счисления есть. Сам реферат в школе писал про эти дела :)) — V-ctor   (17.09.2003 11:26, пустое)
  • вот и мне так показалось - хотел выяснить может кто нашел "правильный путь" ;) — 99600036   (15.09.2003 16:02, пустое)
    • правильный путь (без кавычек) - это писать для встроенных систем на ассемблере, причем AD'ий ассемблер очень простой и, мне кажется, проще С. поэтому мой совет - потратте пару дней на его изучение не пожалеете ... — vladx   (15.09.2003 18:23, пустое)
      • Поддерживаю на все 100 !!! На мой взгляд ASM от AD самый "быстрый" в освоении и легко "читаемый" ;))) — Чайник   (16.09.2003 12:45, пустое)
        • Вдогонку ... ЧАЙНИК и пишут на ASM от AD ;)) — Чайник   (16.09.2003 12:47, пустое)
      • Поддерживаю на 99% (+) — SМ   (15.09.2003 22:12, 130 байт)
        • Ню - ню ... ar = ax0 + ay0 ... add ax, bx ... int sum (int x, int y) По - моему все очевидно :))))) — Чайник   (16.09.2003 12:34, пустое)
        • поддерживаю на 100% — vladx   (15.09.2003 22:28, пустое)