Отправлено SМ 01 сентября 2003 г. 16:25 В ответ на: Ответ: Наверно так можно, если считать что за время установления период не изменяется(+) отправлено SAG 01 сентября 2003 г. 15:47

• Ответ: для текущего ДПФ берем скажем 8 последних, считая что они находятся во временном интервале, равном примерно периоду — SAG   (01.09.2003 16:37, пустое)
  • А 8 точек не маловато-ли? Для того. что-бы достаточно гармоник учесть? Все-таки IMHO лучше сделать точек так 256, а оконной функцией или ФАПЧем скомпенсировать уход частоты. Нафига ДПФ-то вообще тут? — SМ   (01.09.2003 17:02, пустое)
    • Ответ: Так перегружу же проц таким количеством расчетов, сигналов-то - 6 (+) — SAG   (01.09.2003 17:22, 61 байт)
      • Не, я не про количество рассчетов, а про то, что сумма квадратов выборок "дешевле". — SМ   (01.09.2003 19:48, пустое)
        • Кстати, в любом DSP сумма квадратов займет столько тактов, сколько выборок... Это что - много? — SМ   (01.09.2003 19:52, пустое)
          • Ответ: Конечно, если применить DSP, то нет проблемы, но я с ними еще не знакомился близко, боюсь долгл буду осваивать, но(+) — SAG   (01.09.2003 23:29, 195 байт)
            • Ну посмотри вот например на TMS320LF24xx - он МК с DSP-возможностями. — SМ   (02.09.2003 10:19, пустое)
              • Ответ: Спасибо, я посмотрю, хотя я по старой привычке использую 51-е клоны — SAG   (02.09.2003 10:34, пустое)
  • если нужно быстро то проще сделать аналоговый интегратор на период - а период сети фазово подстраивать - тоггда будешь иметь точные значения за период со всеми импульсами и гармониками — net   (01.09.2003 16:48, пустое)
    • Ответ: Интеграл за период =0, а за пол-периода=среднее значение, а мне нада действующее за период — SAG   (01.09.2003 16:54, пустое)
      • а выпрямить нельзя чтоли? — net   (01.09.2003 17:04, пустое)
        • Ответ: выпрямление и последующее интегрирование ведь не решит поставленной задачи: посчитать действующее (среднеквадратичное) значение за последний период — SAG   (01.09.2003 17:34, пустое)