Отправлено Make_Pic 24 августа 2003 г. 22:35 В ответ на: Про время принятия решения. А что - нелоьзя задержать сигнал на 100-150 мс? Что-б не терять? отправлено SМ 24 августа 2003 г. 21:41

• Если задерживать на 40 мс , то эхо незаметно. Но по моему опыту, появляется другой эффект - нарушение в работе дифф. схемы ( если она есть ) — -=L.A.=-   (24.08.2003 23:16, пустое)
  • Думается, что если полностью выкинуть аналоговую обработку (кроме усиления естессно), то есть микрофон->кодек->DSP->кодек->динамик, то проблем с дифф-схемой не будет, ее можно сделать цифровой и адаптивной к задержке и эхам. — SМ   (24.08.2003 23:26, пустое)
    • О цене устройства автор вопроса так и не обмолвился:( — Make_Pic   (25.08.2003 00:08, пустое)
      • Ну, если переговорное устройство, то цена ( для хороших , со всякими подавителями шумов и пр.) - около 100 долл. — -=L.A.=-   (25.08.2003 10:29, пустое)
        • В таком случае, похоже, применение DSP очень даже оправдано. Тем более, что в один DSP можно засунуть несколько каналов сразу, если речь идет о всяких там кассах. — SМ   (25.08.2003 11:01, пустое)
          • Возможно, на этот раз ты и прав — -=L.A.=-   (25.08.2003 11:09, пустое)
            • И на этот раз! блин! :) — наблюдатель    (25.08.2003 12:17, пустое)
              • Ответ: И на будующий раз тоже -) — олень   (27.08.2003 11:36, пустое)
                • Ответ: блин, кукисы ... хотел поприкалываться, а меня они спалили -((( — Jackal   (27.08.2003 11:52, пустое)
• А по эху - эхозаградителем! — SМ   (24.08.2003 23:08, пустое)