Отправлено sdy 18 июля 2003 г. 01:51 В ответ на: И еще уточнение отправлено Alavi 17 июля 2003 г. 16:57

моё шаманство относится как раз к третьему варианту (dm(isr3_astst)=astat;) без nop. Такой вариант у меня используется при загрузке проги с компа, и без nop'а вел себя крайне неустойчиво 50/50, примерно (гружу блоками по 125 слов, так вот некоторые блоки попросту пропадали - прога загрузки не отрабатывала). Раньше у меня было сохранение с помощью косвенной адресации и всё работало на ура, а потом решил оптимизировать, ну и влип. Вставил этот самый nop и тьфу, тьфу пока вроде проблем нет.

• У меня на 21065 все ok без nop. — Alavi   (18.07.2003 10:59, 105 байт)
  • Тык я и говорю - звёзды. — sdy   (19.07.2003 01:58, пустое)
    • Может и глупость скажу - но я убил кучу времени на неявных глюках в разных местах, пока не нашел, что в одном месте после (db) не было двух операций. — svf   (19.07.2003 13:48, пустое)
      • Нашёл. При записи во внешний порт сие возникало (автомат в плис не успевал отработать) — sdy   (20.07.2003 01:49, 51 байт)