Отправлено Oleg_0515 10 июля 2003 г. 17:31 В ответ на: Согласен, немного не так выразился (+) отправлено SM 10 июля 2003 г. 15:52

Коеффициенты LPC определяют огибающую спектра (сильно изрезанного) речевого сигнала, сглаживая его.
Число максимумов этого сглаженного фильтра определяется порядком предсказания.
LPC анализ должен из множества всплесков и провалов "проигнорировать" одни всплески и провалы и "заметить" другие.
Предобработка РС изменяет исходный спектр (почти как дифференциатор), давая новый сигнал, больше соответствующий физике речеобразования (модели РО на основе секций труб, см. работы Вакита и др.).
Да, некоторые экстремумы в области ВЧ (исходной огибающей), как Вы правильно заметили, повышаются относительно НЧ. Если это повышение не повлияет на их "предпочтительность" (в выборе, например, M экстремумов из большего числа) и если не произойдет перекоса и ухода положений максимумов в сторону, то возможно, что LSF будут близкими для обоих методов.
В большинстве же случаев новая огибающая будет совершенно иной.
Ее максимумы (в упрощении соответствующие рез. частотам контуров с определенной добротностью, не бесконечной, или, что то же самое, - парам корней на Z-плоскости с разными модулями, меньшими 1) будут на совершенно иных частотах (углах или аргументах этих новых корней Z).
Очень часто там, где LPC анализ исходного РС дает пару линейных спектральных частот может и близко не лежать LSF, полученные для предобработанного РС.

Так что говорить:
"А более точно будет определен и передан псевдо-спектр сигнала при условии ограниченной разрядности именно за счет выравнивания уровней входных спектральных компонентов"
есть ошибка либо теоретическая, либо терминологическая (если Вы под словами "более точно" понимаете то же самое, что и под словами "совершенно иной").
И дело тут не в разрядности. LSF будeт иными даже при бесконечной разрядности. Проблема точности при оценке LSF не стоит. Стоит проблема оценки (поиска оптимального) возбуждающего сигнала. И вот тут как раз очень важно насколько хорошо будет обелен остаток предсказания. И применение предобработки с последующим LPC анализом и анализом ОТ как раз помогают лучшему его обелению.
Отнюдь не точности оценки LSF.

(см. например, Рабинер Л. Р., Шафер Р. В. Цифровая обработка речевых сигналов: Пер. с англ. / Под ред. М. В. Назарова и Ю. Н. Прохорова. — М.: Радио и связь, 1981. — 496 с., ил.)

• Ответ: (+) — SM   (10.07.2003 18:54, 796 байт)
  • В догонку - по ссылке пример двух спектров для гласной "а" (FFT и LP) (+) — SM    (10.07.2003 22:25, 191 байт, ссылка)
    • Еще в догонку (+) — SM    (10.07.2003 22:44, 812 байт)
      • pavlov@saycom.biz — Oleg_0515   (11.07.2003 22:46, 329 байт)