Отправлено 1108 07 июля 2003 г. 11:43

В описании 28хх оговаривается последовательность подачи питания.
Есть два способа

Мне интересен второй(как более простой)

Сначала подать 3.3В на все цепи 3.3В и при достижении 2.1В
скачком подать 1.8В Если последовательность подачи будет иная как
это отразится на процессоре.Смотрел описание питания 54хх там по схеме так жестко не сделано.Единственно стоит цепочка диодов с 3.3В
на 2.5 В. Но все равно нет задержки на подачу питания ядра процессора. Если кто может сказать что нибудь интересное помогите
с данным вопросом.

• Еще ни разу не наблюдалось проблем (на всех семействах, думаю и 28хх не исключение), если формировать питание ядра через LDO от 3.3. Если, конечно, позволяет ситуация не применять импульсник. А вот если требуется импульсник - тогда уже думать надо. — SM    (07.07.2003 23:45, пустое)
• Ответ: серия TMX320F28xx - это помойка (+) — etoja   (07.07.2003 18:14, 71 байт)
  • почему помойка скажите пожалуйса новичку, я как раз на ней работать собрался... Спасибо. — goshka   (08.07.2003 10:07, пустое)
    • TMX - инженерный образец. Значит ждать от него можно гораздо "большего", чем описано, в т.ч. и по еррате. — SM    (08.07.2003 11:00, пустое)
      • т.е на tms320lf2812 лучше пока ничего не делать, если требуется высоконадежное устройство?? Может тогда что посоветуете 32хразрядное аналогичное по mips желательно с 4 capture unit для опытного образца противоюза?? — goshka   (08.07.2003 11:08, пустое)
        • Я думаю, что он станет TMS'ом к тому времени, когда разработка закончится... А вообще спроси лучше EPIC о сроках выхода серийных микросхем. По опыту работы с 5509 с надежностью у TMX все в порядке, а вот с документацией и ерратой - напряги бывают. — SM   (08.07.2003 13:54, пустое)
          • МЛЯ! О чем вообще споры - они ведь уже TMS'ы. — SM   (08.07.2003 13:56, пустое)
  • На счет этого - вот 5509 хоть и TMS стал, а помойки там не поубавилось :)))) — SM    (07.07.2003 23:47, пустое)