Отправлено SM 09 июня 2003 г. 09:46 В ответ на: Вот собрался реализовать LPC-10 кодек на АРМе, только(+) отправлено Kinsky 09 июня 2003 г. 09:32

Надо строить заново модели всех блоков кодека. Так как там чуть что не так - все начинает разваливаться и гудеть. Вот только мне странноватым кажется выбор процессора - почему не взять просто плавучий ДСП и не мучаться?

• Всё просто. Тип процессора не обсуждается. Обсуждается какой вокодер можно в него запихнуть малой кровью;)) — Kinsky   (09.06.2003 09:57, 1 байт)
  • Например G.723.1 в фиксед-варианте (+) — SM    (09.06.2003 10:03, 108 байт)
    • Да, всем хорош Г723, однако(+) — Kinsky   (09.06.2003 10:11, 286 байт)
      • никакой разницы по времянке между 9 и 7 нет (если на одинаковой частоте то 7 может и побыстрее будет) — yes   (09.06.2003 11:53, 278 байт)
      • К сожалению по части кишок АРМов я полный ноль... Но запихивать в них вокодеры - IMHO все таки изврат. — SM    (09.06.2003 10:14, пустое)
        • BTW: PDA-шные ARMы (раньше назывались Xscale, сейчас не помню) не только вокодеры, но и еще MPEG4 успевают... — yes   (10.06.2003 08:56, пустое)
          • Успевать-то успевают, но зачем делать на них то, для чего они не предназначены? — SM    (10.06.2003 09:18, пустое)
            • Дык это, небось на С пишут? А для многих дсп на С писать как-то не очень получается.. — Dr.Alex   (10.06.2003 13:08, пустое)
              • на С++ пишут — yes   (10.06.2003 13:33, пустое)
                • Во-во.. — Dr.Alex   (10.06.2003 14:01, пустое)
        • Да странно люди устроены - АРМ к DSP приделывают что бы контролем заниматься - а они тут же на нем вокодер мастерят :) ... — Согласный :)   (10.06.2003 04:02, 322 байт)