Отправлено SM 29 мая 2003 г. 23:18 В ответ на: Ответ: отправлено as_ 29 мая 2003 г. 17:34

ПЛИС тактируется от умноженной частоты. Она расставляет "метки времени" на данные. Время тикает по микросекундам! И это время убегает примерно на секунду за 500 секунд. Меняю схему - завожу на ПЛИС второй клок - с входной частоты ДСП. Все геморрои прекращаются. Проблем с согласованием линий и прочей такой лабуды НЕТ.

• Знаков в приборе очень много. Это поверенный советский Ч3-35 — SM    (29.05.2003 23:21, пустое)
  • Естессно на него подается достаточно поделенная частота с правильными уровнями. — SM    (29.05.2003 23:24, пустое)
    • А попробуй низкочастотный осциллятор поставить, на мегагерц, например - что получится? 150МГц на проводе - может быть что угодно - скажем, линия не согласована и отражения гадят — Dark   (30.05.2003 00:46, пустое)
      • Линия согласована, и ничего никто не гадит, я это проверял отключением PLL и подачей 100 мгц клока. А в частотомер уже все сильно поделенное отправляется. — SM    (30.05.2003 09:37, пустое)
    • Емкость кабеля влияет. На входной сигнал с кварца, я имею в виду - ты уже с погрешностью на входе дело имеешь. — Dark   (30.05.2003 00:26, 121 байт)
      • Кварца в системе нет. Использован осциллятор. И емкость на него не влияет. Докучи - все проходит через ПЛИС - и частотомер отвязан напрочь. Короче - не придеретесь к эксперименту. — SM    (30.05.2003 00:36, пустое)
        • а как частотомер отвязан? энергетическая погрешность компенсирована? — Бывает   (30.05.2003 13:00, пустое)
          • Отвязан сначала ПЛИСиной, потом просто резистором :-) Только дело в том, что если подать сигнал МИМО PLL, то все ОК. А если включить PLL - то все мимо. — SM   (30.05.2003 13:48, пустое)