[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Альтера зарелизила DSP Builder v2.1.2
—
BfoX
(23.04.2003 18:59,
пустое
)
Коллеги! Кто знает как в ADSP-2191 без использования прерываний проанализировать PF вход , работающий как порт ввода.
—
Hornet
(23.04.2003 18:49,
пустое
)
Выставляете CCODE и условие по SWCOND или NOT SWCOND (-)
—
MIR
(24.04.2003 10:06,
пустое
)
Ответ: Спасибо!!!
—
Hornet
(24.04.2003 16:40,
пустое
)
DSP56F803 может-ли работать таймер от внутренного генератора ?
—
EPA
(23.04.2003 17:25, 1 байт)
Так чем все-таки программируют TMX320F2812? (to vboiko) +
—
gr_wolf
(23.04.2003 16:50, 288 байт)
Если речь идет о програмировании встроенного FLASH
—
NK
(23.04.2003 19:09, 647 байт)
Всем доброго времени суток ! Кто - нить юзал DMA - SPI в 2191, с переменной длиной передаваемых блоков ? Какие - то непонятные "глюки", то "глотает" первые 4 слова, то не запускается вовсе ... "Тихо, шифером шурша - крыша едет ..." :)) Help ! А то, рядом молоточек приготовлен ... девайс жалко ...
—
Kirill
(23.04.2003 15:17,
пустое
)
Так когда же таки появятся единички на Р2 и Р3?? Второй день дожидаемся...
—
alximik
(25.04.2003 16:18,
пустое
)
Ну вот - ещё, кроме меня, кто-то таки добрался до проблемы. (+)
—
MIR
(24.04.2003 10:11, 151 байт)
Ответ: Ну вот ! Чтоб закрыть эту тему - всем, кто заинтересуется ... Не стоит доверать описанию работы SPI от Anal Devices. Последнее передаваемое слово, при работе DMA находится в регистре TDBR0 !!! А передается - первым !!! Поэтому, для корректной отправки блока - первое передаваемое слово записывается отдельной командой в TDBR0, а счетчик слов устанавливается на длину блока + 4 (тех самых FIFO) :))))
—
Kirill
(24.04.2003 13:39,
пустое
)
Для работы SPI в режиме DMA надо читать описание SPI на 30% и на 70% описание работы контроллера DMA (из опыта)...
—
MIR
(24.04.2003 17:10,
пустое
)
Ответ: Надо, надо ! :)) Но, кое - чего нашел ... Если в прерывании от DMA запрещать работу SPI, то при повторной инициализации он начинает, передавать без "вставок" нулей в начале и конце передачи. Обязательное условие для начала обмена - более 5 слов на передачу. В противном случае - передача начинается и, где-то, на 4 - й клок останавливается, поскольку происходит прерывание SPI, в котором "глушим" порт ... Еще немного "поковыряю" прерывания со статусами и - все может быть ... :)) Но, уж очень не хочется тратить время ...
—
Kirill
(24.04.2003 12:01,
пустое
)
Проблема в том, что прерыванием от SPI в режиме обмена через DMA рулит именно контроллер DMA, и как он только заглотит последние 4 байта пакета, выдаётся прерывание, хотя до окончания самого обмена ещё далеко...
—
MIR
(24.04.2003 17:08,
пустое
)
Вопрос по ACEP вокодеру.
—
st256
(23.04.2003 15:06, 564 байт)
Поправочка - вокодер ACELP
—
st256
(23.04.2003 15:07,
пустое
)
to CAP: Почему-то последние несколько дней не могу попасть на Ваш FTP...Это временно или навсегда?
—
Vitus
(23.04.2003 13:28,
пустое
)
Пересчет частот
—
Exp
(23.04.2003 13:27, 127 байт)
А зачем что-то пересчитывать?
—
SM
(23.04.2003 14:41,
пустое
)
Ответ:
—
Exp
(23.04.2003 16:37, 230 байт)
Так тогда надо спектр смещать в область до 2 кгц... А почему не обработать на 8-ми????
—
SM
(23.04.2003 16:39,
пустое
)
Ответ: Уже разобрался: Fup=4000-fup и Fdn=4000-fdn. А децимация нужна для сокращения расчетов.
—
Exp
(23.04.2003 16:58,
пустое
)
Вопрос по измерению частоты
—
Кн
(23.04.2003 10:53, 393 байт)
Согласен с [забывшим пароль]GroundCtrl - очень трудно искать черную кошку в темной комнате...
—
Oleg_0515
(08.05.2003 13:54, 807 байт)
По-моему, все гораздо проще (+)
—
Sgrig
(23.04.2003 20:59, 433 байт)
Большое спасибо всем , SM особенно.
—
Кн
(23.04.2003 17:22,
пустое
)
Вот. Накидал скрипт (+)
—
SM
(23.04.2003 13:54, 1051 байт)
У меня Matlab легальный, но без Spline Toolbox. Можно ли ликвидировать как-то spapi и spmin?
—
AntZ
(23.04.2003 16:12,
пустое
)
Можно. Написав интерполяцию самому. :-) Я там аж 7-й порядок взял. Чем меньше порядок - тем меньше точность, так как пики очень резкие.
—
SM
(23.04.2003 16:25,
пустое
)
Забыл отквантовать сигнал по уровню - но это введение точность не изменило.
—
SM
(23.04.2003 14:36,
пустое
)
это нечестно - и отношение к БПФ никакого не имеет потому как вместо максимума спектра берется расстроенный контур и смотрится на грани его чувствительности - ;-)))
—
net
(23.04.2003 17:33, 355 байт)
И ничего я тут не хитрю. Я же говорил про интерполяцию спектра. А это подразумевает использование нескольких точек вокруг интересующей для рассчета полинома.
—
SM
(23.04.2003 18:29,
пустое
)
чтобы удить этот метод достаточно добавить два спектра на которые будет опиарться аппроксимация спектра и сразу все перекосится ;-))
—
net
(23.04.2003 17:37,
пустое
)
Нас так просто не убъешь :-)
—
SM
(23.04.2003 22:30,
пустое
)
Ответ:
—
murid0
(23.04.2003 12:34, 431 байт)
предлагаю объединит ваш вопрос с вопросом ВОПРОСА - поскольку они имеют одинаковую суть методов ;-)))
—
net
(23.04.2003 11:39,
пустое
)
БПФ и аппроксимация максимума - в принципе могут дать такое разрешение. Как всегда все от шума-помех зависит.
—
SM
(23.04.2003 11:32,
пустое
)
SM, сколько нужно точек для обеспечения требуемой точности? Боюсь что FPGA может не потянуть. Можно ли при требуемом уровне шумов обеспечить столь высокую точность? Можно ли на таком коротком времени обеспечить такую точность? Вопросов больше чем ответов.
—
AntZ
(23.04.2003 11:42,
пустое
)
Точек надо не слишком много - главное правильно синтерполировать полиномом достаточной степени.
—
SM
(23.04.2003 11:43,
пустое
)
А найти максимум полинома - сводится к банальному дифференцированию. Для полинома это всего-лишь просто арифметика. Еще раз - я предлагаю интерполировать СПЕКТР, а не сигнал.
—
SM
(23.04.2003 11:48,
пустое
)
А скажите насколько оправданно интерполированние? ...
—
_Интересующийся
(23.04.2003 14:36, 1502 байт)
Ответ:
—
ВН
(23.04.2003 16:03, 652 байт)
почти так - только если брать точки подальше то даже плоская вериша при таком подходе будет вычислена по двум крайним точкам на ребрах жаль что отношение к настоящему сигналу это иметь не будет с такой точностью но метод будет очень чувствительный и устойчивый ;-)
—
net
(23.04.2003 18:27,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(23.04.2003 18:42, 331 байт)
работает если тчоки спектра на которые вы опираете апроксимацию имеют лучшее соотношение сигнал шум поэтому это правильно делать - но я бы не стал это называть БПФ ;-))))
—
net
(23.04.2003 19:10,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(23.04.2003 19:17, 374 байт)
и еще надо быть уверенным в спектре своего сигнала чтобы так поступать ;-))
—
net
(23.04.2003 19:15,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(23.04.2003 19:33, 511 байт)
так я же только подтверждаю ваши слова - разве нет?
—
net
(23.04.2003 19:52,
пустое
)
Ответ: Действительно, чего это я? Прошу пардону.
—
ВН
(23.04.2003 20:02,
пустое
)
ну слава богу - а то я стал думать что может я пишу чтото не так ;-))
—
net
(23.04.2003 20:17,
пустое
)
Вроде нет никаких причин к тому, что-бы так делать было нельзя. Если взять больше соседних точек и "натянуть" 3-ю степень будет еще точнее. Ну и так далее.
—
SM
(23.04.2003 14:39,
пустое
)
Возникает вопрос ...
—
_Интересующийся
(23.04.2003 15:43, 583 байт)
Ответ(+)
—
SM
(23.04.2003 16:22, 1030 байт)
О вот примерно так :). Ну а тепрь самое интересное ...
—
_Интересующийся
(23.04.2003 16:55, 329 байт)
Ответ: Не ко мне, но...
—
ВН
(23.04.2003 18:15, 1189 байт)
Спасибо - сейчас посмотрим под лупой :)) - но сильно похоже на правду!
—
_Интересовавщийся
(24.04.2003 12:54,
пустое
)
не совсем так - вы рассуждаете когда используете метод статистики
—
net
(23.04.2003 17:50, 402 байт)
Я что то не сосем понимаю при чем тут производная ...
—
_Интересовавщийся
(24.04.2003 13:03, 708 байт)
методы БПФ и локализация максимумов НЕДОПУСТИМА для таких задач - поскольку сигнал шум в районе максимум у синусоиды самый плохой - для получения таких точностей можно работать только в зоне фронта и все алгоритмы только для этой зоны - в этом заключается устойчивость методов - а при поиске в максимуме вы получите влияние шумов максимальное
—
net
(23.04.2003 11:38,
пустое
)
Судя по описанию задачи - шумов мало (сколько?). И я не понял, причем тут максимумы у синусоиды, и максимум спектральной составляющей? И что такое фронт у синусоиды?
—
SM
(23.04.2003 11:42,
пустое
)
фронт у синусоиды это точка пересечения с 0 = там производная у сигнала максимальна
—
net
(23.04.2003 12:16,
пустое
)
вы же не можете сразу сделать БПФ с заранее известной частотой поскольку вам ее надо найти - поэтому и получается что вы будете делать разложение не в тот базис
—
net
(23.04.2003 12:06,
пустое
)
Прикинте размер временного окна для такого частотного разрешения.
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(23.04.2003 11:19, 360 байт)
Варианты с DFT не проходят по любому - надо получить диапазон между 200 и 300Гц с разрешением 0.01% - получается минимум 10,000 точек. В то-же время адаптивные методы, как например PLL, решают задачу куда проще. Я правда не уверен по поводу такой точности, не могу представить для чего она может понадобиться
—
AntZ
(23.04.2003 11:38, 1 байт)
кроме количества точек - нужно еще и точность измерний обеспечить - что не просто при такой дискретизации - иначе все точки будут одинаковые и вроде как они есть а толку от них нет -)
—
net
(23.04.2003 12:18,
пустое
)
Phase Locked Loop. По величине на входе VCO можно достаточно точно судить о частоте. Мне только не понятно, зачем такая точность - 0.01%. В любом случае самое простое решение - симуляция, прототип можно накидать за полчаса.
—
AntZ
(23.04.2003 11:01, 75 байт)
Разност фаз двух частот. Решения?
—
AndyДюх
(23.04.2003 09:27, 227 байт)
Вопросы вместо ответа...
—
Oleg_0515
(07.05.2003 21:03, 2510 байт)
Ответ: Спасибо всем, есть над чем подумать и что почитать
—
AndyДюх
(23.04.2003 14:58,
пустое
)
Ответ: частота - это интеграл от фазы
—
murid0
(23.04.2003 12:42, 98 байт)
Phase Locked Loop?
—
AntZ
(23.04.2003 10:12, 128 байт,
ссылка
)
Не очень внимательно прочитал. Мне кажется задача поставлена противоречиво. Надо выяснить насколько близки частоты и что такое в данном случае "одинаковость" фазы
—
AntZ
(23.04.2003 10:15,
пустое
)
Ответ:
—
AndyДюх
(23.04.2003 10:22, 305 байт)
Ответ:
—
AntZ
(23.04.2003 10:35, 435 байт)
Ответ: А на руском это есть? Что бы быть в курсе наших терминов.
—
AndyДюх
(23.04.2003 12:51,
пустое
)
Фазовая автоподстройка частоты
—
AntZ
(23.04.2003 13:20,
пустое
)
Ответ: ?
—
AndyДюх
(23.04.2003 10:14,
пустое
)
Вопрос - эти частоты фазово-модулированы или совпадение фаз происходит в процессе простых "биений" двух синусоид?
—
SM
(23.04.2003 09:43,
пустое
)
Ответ: Фазовой модуляции нет. Простые биения.
—
AndyДюх
(23.04.2003 09:54,
пустое
)
Тогда (+)
—
SM
(23.04.2003 10:02, 277 байт)
Ответ: (+)
—
AndyДюх
(23.04.2003 10:09, 314 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(23.04.2003 10:58, 914 байт)
О! Если делается БПФ (+)
—
SM
(23.04.2003 11:02, 164 байт)
Сорри, соврал. Известна начальная фаза - но рассчитать, зная частоты, точку совпадения фаз не сложно.
—
SM
(23.04.2003 11:30,
пустое
)
Даже зачем :-) После БПФ фазы обоих составляющих известны - осталось их сравнить :-))))))
—
SM
(23.04.2003 11:03,
пустое
)
На сколько частоты близко расположены? Спектры от фазовой модуляции перекраваются? Вообще каким сигналом эти частоты модулированы?
—
st256
(23.04.2003 09:37,
пустое
)
Ответ: Модуляции по этим частотам нет.
—
AndyДюх
(23.04.2003 09:56,
пустое
)
Ну хоть как-то они модулированы? Я чего-то не могу построить оптимальную схему приема.
—
st256
(23.04.2003 10:50,
пустое
)
Кажись дошло. Вам просто надо засинхронизоваться.
—
st256
(23.04.2003 11:06, 485 байт)
Великий SM! Да светится ник твой и во веки веков.
—
st256
(23.04.2003 07:52, 231 байт)
DSP соединяю с внешней RAM. Какие требования к длинам линий связи (и между собой тоже)?
—
lisarden
(22.04.2003 15:23,
пустое
)
А RAMов, как и DSP, много разных бывает. И линии к ним по-разному подводят.
—
SM
(22.04.2003 20:31,
пустое
)
ADSP-2191 + SRAM 512kb 8-bit, 70 нс время доступа
—
lisarden
(23.04.2003 08:57,
пустое
)
Если ничего более быстродействующего на шине ADSP нету, то никаких особых ограничений по разводке. Ограничения начинаются на быстрых видах памяти. И еще - главное, что бы wait state'ов хватило, чтоб 70 ns получить.
—
SM
(23.04.2003 09:18,
пустое
)
Ответ: Основная проблема не с временем выборки ОЗУ, а с тем, что фронты сигналов современных DSP и других СБИС ~ 1...2 нс. При длине несогласованной линии связи >~ 4...6 см начинаются нехорошие эффекты, связанные с отражением от конца линии, приходится линии согласовывать. См. на эту тему апликухи практически у всех производителей логики (TI, Fairchild, Philips и т.д.)
—
eng620
(24.04.2003 09:55,
пустое
)
Кто-то сталкивался с AD9953?
—
Roki
(22.04.2003 14:41,
пустое
)
А где можно утянуть CCS для 6000 поновее чем 2.0? Очень нада, дайте ссылку плз.
—
Чайников
(22.04.2003 12:52,
пустое
)
www.ti.com выложен CCS2.2 Free Evaluation Trial
—
AntZ
(22.04.2003 13:09, 127 байт)
Ответ:
—
da105879@163
(30.04.2004 08:36,
пустое
)
Ответ:
—
pkuid_zuo@hotmail.com
(30.04.2004 08:38,
пустое
)
Ответ:
—
pkuid_uo@hotmail.com
(30.04.2004 08:37,
пустое
)
А есть прямая ссылка?
—
Чайников
(22.04.2003 19:38,
пустое
)
Кому надо CCS v2.2 качайте по прямой ссылке отсюда. Это около 215 Мбайт.
—
Чайников
(22.04.2003 20:11,
пустое
,
ссылка
)
Ага, и линк на приватную страничку :-) Все это находится менее чем за минуту на сайте TI.
—
AntZ
(23.04.2003 10:18,
пустое
)
ошибся..."Very high speed computing systems"
—
fedoro
(22.04.2003 12:12,
пустое
)
У кого есть статья Flynn M.J. "Very hogh speed computing systems"? Заранее очень признателен.
—
fedoro
(22.04.2003 12:11,
пустое
)
Кто знает, что за [Error li1166] такой "Bad relocation type - please check the object files" (в хелпе нет там 64, 67). Все объектные нормально прошли без ошибок и варнингов, а линкер не хочет. Другой проект ок. И в вдсп2 с этим проектом всё ок.
—
sdy
(22.04.2003 11:07,
пустое
)
Ну ваще. Только что появился патч на линкер от 22 апреля. Так вот теперь всё заработало. Что же это они так кусками патчи выпускают, непонятно?
—
sdy
(22.04.2003 14:30,
пустое
)
Мда, я вот за последнее время 2 раза пропатчил вдсп3 для шарков (все патчи штук 5, наверное). Оказалось на свою голову. Без патчей работает на ок. А вот другой проект даже с патчем работает. Ничего не понимаю. Может кто попробует в параллель убить у себя чего нибудь.
—
sdy
(22.04.2003 12:22,
пустое
)
у меня одним патчем пришиблось, а другим, через неделю вышедшим, оживилось...(-)
—
Димыч
(22.04.2003 15:06,
пустое
)
Прошу мудрых советов
—
вопрос
(22.04.2003 02:27, 999 байт)
Ответ: Нейронный процессор
—
murid0
(23.04.2003 09:37, 610 байт)
не совсем так
—
net
(23.04.2003 11:12, 185 байт)
У, ёё. Это что было то?
—
sdy
(23.04.2003 01:26,
пустое
)
Вопрос А к исходному ЛЧМ, или что там у Вас никак привязаться не можете ?
—
polkin
(22.04.2003 22:53,
пустое
)
В том то и дело, что нет. И ЛЧМ там тоже нет.
—
вопрос
(22.04.2003 23:18,
пустое
)
точность скорости чм детектирования без синхронизации ?
—
polkin
(23.04.2003 00:04, 75 байт)
Разве я где-нибудь упоминал ЧМ? Суть вопроса в оптимизации осреднения.
—
вопрос
(23.04.2003 00:13,
пустое
)
Хотя, конечно же, это можно считать ЧМ. Но несущая мне недоступна.
—
вопрос
(23.04.2003 00:15,
пустое
)
чтото я не понял ничего - поясните пожалуйста если можно
—
net
(22.04.2003 14:05, 782 байт)
С радостью попытаюсь пояснить, прошу прощения за некорректности
—
вопрос
(22.04.2003 15:40, 1192 байт)
Непонятно, что же такое "медленно и плавно, но произвольно"?
—
Oldring
(22.04.2003 18:01, 171 байт)
Спектр искомого сигнала лежит в диапазоне 0.001 - 30 гц, никаких систематических особенностей не имеет.
—
вопрос
(22.04.2003 18:26,
пустое
)
вы бы опредлились со своей частотой то она у вас от1 кгц до 10 кгц то от 30 гц до 0.0001гц- похоже просто флеймите дядя
—
net
(22.04.2003 18:48,
пустое
)
Вы не так поняли, вот тут я пояснил
—
вопрос
(22.04.2003 19:15,
пустое
,
ссылка
)
Насколько я понял, отсчёты (длина каждого периода) выдаются с частотой в килогерцы, но если их нанести на график, провести через них гладкую кривую и посмотреть спектр - он будет ограничен примерно 30 Гц. :)
—
Oldring
(22.04.2003 18:51,
пустое
)
В общем - да
—
вопрос
(22.04.2003 19:10, 742 байт)
Такие соображения:
—
Oldring
(22.04.2003 20:09, 2259 байт)
Да все так и сделано ведь!
—
вопрос
(22.04.2003 20:36, 118 байт)
Нет, идея не вполне корректна. :(
—
Oldring
(22.04.2003 20:58,
пустое
)
Уже и net написал почти тоже самое (+)
—
Oldring
(22.04.2003 20:17, 245 байт)
Часы хорошие. Наука отсутствует - просто выручаю хороших друзей, у которых не слишком хороший заказчик.
—
вопрос
(22.04.2003 20:31,
пустое
)
Хотя с передискретизацией скорее всего наврал :)
—
Oldring
(22.04.2003 20:22,
пустое
)
Я а не net. Идея понятна, дальше можно думать... :)
—
Oldring
(22.04.2003 20:23,
пустое
)
пора обмыть пивом наше одномыслие ;-)))
—
net
(22.04.2003 20:30,
пустое
)
Давно пора :) Завтра готов?
—
Oldring
(22.04.2003 20:32,
пустое
)
если посмотреть на небо невооруженным взглядом мы увидем там одну - ну 2 звездочки - но если мы возъмем трубу - то можно увидеть 3 - 5 звездочек -))))
—
net
(22.04.2003 18:56,
пустое
)
Ну-ну...
—
Oldring
(22.04.2003 18:39, 287 байт)
вообще наложение шума на прямоугольный сигнал дело тонкое - в этом суть методов отходящих от фурьпреобразований которые испоьлзую весь период - ведь соотношение сигнал шум на разных участках будут разным и наличия шума в полосе сигнала еще не означет невозможность с ним бороться ;-)))
—
net
(22.04.2003 18:44,
пустое
)
Насколько я понял задачу, есть поток цифр, из которого хочется вытащить что-то еще. Никакого прямоугольного сигнала там уже давно нет - есть только некие странно измеренные цифры :)
—
Oldring
(22.04.2003 18:46,
пустое
)
основной вопрос я думаю как объяснить такие деньги -)))
—
net
(22.04.2003 18:51,
пустое
)
Все гораздо примитивнее - модернизация мелкосерийного прибора. Денег там мизер, но хочется несмотря на это сделать красиво.
—
вопрос
(22.04.2003 19:14,
пустое
)
Очевидно: поставить DSP подороже, и списать на накладные расходы 15% со стоимости каждого изделия. :)
—
Oldring
(22.04.2003 18:56,
пустое
)
Это я смогу сделать разве что из собственного кармана...
—
вопрос
(22.04.2003 19:24,
пустое
)
DSP не катит - только ПЛИС - и вся обработка в нем ;-))
—
net
(22.04.2003 18:59,
пустое
)
Тогда уж свой кристалл заказывать нужно, чтобы обеспечить минимальный объем заказа :)
—
Oldring
(22.04.2003 19:01,
пустое
)
еще забыл - ПЛИС только от ACTEL ее военная приемка и методы шифрации FLASH обеспечат защиту алгоритма вычисления нехватющих 10 бит
—
net
(22.04.2003 19:01,
пустое
)
Директор заказчика должен быть в доле - иначе может не получиться :)
—
Oldring
(22.04.2003 18:58,
пустое
)
на срубленные бабки поставим своего директора !!! и процес уГлубится ;-)
—
net
(22.04.2003 19:14,
пустое
)
Деньги там мизерные.
—
вопрос
(22.04.2003 19:17,
пустое
)
да разве это деньги? ;-) и потом что вы хотите за такие деньги? ;-)
—
net
(22.04.2003 19:21,
пустое
)
ведь мощность фронта бесконечна и любой шум там ничто ;-)
—
net
(22.04.2003 18:45,
пустое
)
Конечно, не существует. Его-то и надо определить с наибольшим разрешением и продать заказчику.
—
вопрос
(22.04.2003 18:13,
пустое
)
Так это вопрос исключительно маркетинговый - как продать прибор, который измеряет то, чего в природе не существует :)
—
Oldring
(22.04.2003 18:16,
пустое
)
Именно в природе и есть. И свип с имитатора получается очень красивым, если бы не регулярные пики шума квантования.
—
вопрос
(22.04.2003 18:28,
пустое
)
это вопрос риторический - смотря за какие деньги? ж-)))
—
net
(22.04.2003 18:04,
пустое
)
мде..я так думаю что ваше дело труба ;-(((
—
net
(22.04.2003 16:32, 1950 байт)
Да, похоже на то. Правда, стабильность (долговременная) не нужна. Будем получать биты и обходить стороной встречных динозавров :-)
—
вопрос
(22.04.2003 16:56,
пустое
)
Нда. В приснопамятной беседе обсуждался компот oversampling и подмешивание шумов для увеличения разрядности, видимо этот случай не для Вас...
—
mse
(22.04.2003 17:08, 158 байт)
конечно - если знать шум - или создать его смаому (тоесть опять же знать "шум") то конечно все можно сделать - подмешивание вообщето как гетеродинирование работает - тот же фильтр но вид сбоку
—
net
(22.04.2003 17:22,
пустое
)
Шум, конечно присутствует, но какой-то он невнятный. Я его везде считаю Гауссовым.
—
вопрос
(22.04.2003 17:48,
пустое
)
а этот гаус - часом на наводку 50 герц не смахивает? если засинхронизироваться с частотой сети измерения?
—
net
(22.04.2003 18:06,
пустое
)
Нет. Никакой периодики не обнаружено.
—
вопрос
(22.04.2003 18:11,
пустое
)
там надо смотреть биение частот
—
net
(22.04.2003 18:29,
пустое
)
Биения между чем и чем?
—
вопрос
(22.04.2003 18:52,
пустое
)
между текущим сигналом я думаю что он все таки синусоидальный ;-)в точке пересечения с осью X и 50 гц наводкой ;-)
—
net
(22.04.2003 18:58,
пустое
)
Там, по-моему, 400 гц или что-то вроде этого - оцифровывают сигнал на корабле.
—
вопрос
(22.04.2003 19:21,
пустое
)
еее - наблюдение за подводными лодками? - я ничего не слышал и не видел ;-(((
—
net
(22.04.2003 19:26,
пустое
)
Что-то от гидрографии, сам я в этом ни бум-бум. Гражданское все, конечно.
—
вопрос
(22.04.2003 19:32,
пустое
)
вообщем хотите пвысит точность поднимайте частоту лискретизации со 100 нс до 0.1 нс и тогда фильтруйте НО
—
net
(22.04.2003 19:44, 691 байт)
Все так и делалось, за исключением того, что квантовать чаще не в моей власти
—
вопрос
(22.04.2003 20:11, 1523 байт)
нельзя делать сдвиг окна !!! только независимые измерения можно фильтровать иначе ты получаешь то что получаешь!!!
—
net
(22.04.2003 20:28, 542 байт)
Да... гм...
—
вопрос
(22.04.2003 20:42, 304 байт)
тебе сколько бит надо мерять то? если 20 то надо всего 64 измерения сделать и вот уже их уреднять
—
net
(22.04.2003 22:53, 1114 байт)
Обижаете, однако!
—
вопрос
(23.04.2003 00:02, 1694 байт)
предлагаю начать тебе новую тему - в свете того что описание задачи ПРИНЦИПИАЛЬНО другое нежели с той которую ты начал и ней требуется все таки уточнение как работает твое железо - идет ли преывание процесса измерения или оно идет непрерывно- начни новый топик а то в этом читать уже сложно
—
net
(23.04.2003 11:22,
пустое
)
Ответ: зароботок в сети реальный все под контролем
-
milonholik
(03.09.2009, 13:36:43
80.83.239.8
, 338 байт,
ссылка
)
а этот гаус - часом на наводку 50 герц не смахивает? если засинхронизироваться с частотой сети измерения?
—
net
(22.04.2003 18:06,
пустое
)
вообщем выходите на то что указал управляющей землей - 10**(60)
—
net
(22.04.2003 16:50,
пустое
)
Не хотелось бы уходить в таком глубоком миноре :-((
—
вопрос
(22.04.2003 16:58,
пустое
)
Зато у вас есть внятное обоснование
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 18:33, 131 байт)
Отчего же?
—
вопрос
(22.04.2003 18:50, 174 байт)
ваша фамилия часом не Лысенко - путем стаистики получите то чего нет ;-)
—
net
(22.04.2003 19:29,
пустое
)
Я обязательно сегодня-завтра выложу то, что уже получилось.
—
вопрос
(22.04.2003 19:33,
пустое
)
это ответ как тебе делать без шуток - вторая часть ответа это то что тебе надо ;-)
—
net
(22.04.2003 19:56, 59 байт,
ссылка
)
извини за глупый юмор - просто меня понесло - а то что ты хочешь получить можно получить все написано в предыдщем сообщении только не надо говорить про ацп - поскольку АЦП не позволяет расширить разрядность путем сложения значений - а измеритель периода позволяет это сделать и ты сложив 1000 измерений получишь абсолютно точно 20 битный измеритель - который уже и надо фильтровать -)))
—
net
(22.04.2003 20:01,
пустое
)
небольшая неточность если сложить 1000 измерений твоих то будет 24 битный измеритель - но я думаю этому ты не обидишься -)))
—
net
(22.04.2003 20:04,
пустое
)
Юмор вполне уместный, принимается в любых дозах :-)
—
вопрос
(22.04.2003 20:25, 712 байт)
Это скорее всего означает, что сумма N отсчетов не равна их длине, а каждый отсчет округлен. Соболезную.
—
Oldring
(22.04.2003 20:29,
пустое
)
не успел!!! ;-((( это беда твоего железа изза неправильности округелния возникает биение 1000 ошибок огругления при сложении вот и все ;-)))
—
net
(22.04.2003 20:35,
пустое
)
Сумма строго равна длине, входные отсчеты никак не округлены (аппаратный счетчик).
—
вопрос
(22.04.2003 20:47, 145 байт)
Если на вход подаешь постоянный сигнал, а на выходе сумма N отсчетов не стоит с точностью до 0.1 микросекунды, или есть зона нечувствительности - значит, что-то нехорошее творится с самим датчиком.
—
Oldring
(22.04.2003 20:52, 221 байт)
То же самое при прямой подаче CMOS сигнала с генератора... Остатки ума сломал уже!
—
вопрос
(22.04.2003 21:03,
пустое
)
Выкинь треугольник и посмотри простую сумму N отсчетов.
—
Oldring
(23.04.2003 09:20,
пустое
)
вы не можете утверждать что у вас период всегда кратен дискретизации
—
net
(22.04.2003 22:41, 289 байт)
Не понял, как это - потеряю? Из-за чего?
—
вопрос
(22.04.2003 23:21,
пустое
)
поскольку вы дробите свое измерение то создаете дополнительные ошибки - надо брать просто сумму сразу - раз у вас это позволяет делать техника иначе вы получаете шум изза своих треугольников суммирования
—
net
(23.04.2003 15:49,
пустое
)
Отчего же?
—
вопрос
(22.04.2003 18:50, 174 байт)
наоборот теперь мы можете расширить круг задач перед заказкимаи и соотвественно финансирование ;-)
—
net
(22.04.2003 17:45,
пустое
)
Глупые они, хоть и не бедные. Придется довольствоваться реальной ситуацией.
—
вопрос
(22.04.2003 17:50,
пустое
)
Ответ.
—
none
(22.04.2003 10:47, 551 байт)
Спасибо, обязательно найду
—
вопрос
(22.04.2003 10:52,
пустое
)
Дополнение
—
none
(22.04.2003 19:28, 859 байт)
Спасибо, это очень похоже на реально полученные результаты. С трапецией еще позанимаюсь.
—
вопрос
(22.04.2003 19:36,
пустое
)
Неприятные пучности шумов?
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 10:10, 1166 байт)
Все примерно так и есть
—
вопрос
(22.04.2003 10:50, 1287 байт)
Ответ:
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 11:39, 576 байт)
Спасибо. А какой фильтр/порядок, по-вашему, здесь напрашивается?
—
вопрос
(22.04.2003 11:50,
пустое
)
Грубая оценка
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 12:03, 796 байт)
Ответ:
—
murid0
(22.04.2003 14:14, 378 байт)
Справедливое замечание.
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 14:34, 148 байт)
вот наконец пошли правильные числа для улучшение дисперсии в 1000 раз ;-)
—
net
(22.04.2003 14:56,
пустое
)
Только очень круто получатся fср/fn=10e-60.....
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 14:41,
пустое
)
Десяточку перед логарифмом забыли:
—
Vallav
(22.04.2003 21:21, 53 байт)
Спасибо за конкретный ответ. Сейчас буду выяснять, насколько крутой фильтр стоит у заказчика перед АЦП, а то вдруг там первый-второй порядок...
—
вопрос
(22.04.2003 13:26,
пустое
)
Так это условия на частоту среза ЦФ, при помощи которого надо численно делать усреднение сигнала.
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(22.04.2003 13:29, 39 байт)
Это понятно, просто хочу еще раз перестраховаться.
—
вопрос
(22.04.2003 13:45,
пустое
)
А чтобы жизнь была полегше, найти программку QED2000 у TI, по-моему, и в какой-то конуре тоже была
—
mse
(22.04.2003 13:23,
пустое
)
Только лучше матлаб чем этот QED.
—
SM
(22.04.2003 13:31,
пустое
)
матлаб осваивать надо ;О), а тут всё сразу - нате
—
mse
(22.04.2003 13:34,
пустое
)
в матлабе для этого fdatool есть. Тоже все сразу.
—
SM
(22.04.2003 13:45,
пустое
)
кстати, в МК конфе умные дядьки уже мерялись письками по поводу oversampling, но дело было давнее, забыл кто победил и почему, советую Гуглем пошарить ;О)
—
mse
(22.04.2003 13:30,
пустое
)
Ответ: Случаем не наш с Oldring'ом спор имеете ввиду? Если да, то несмотря на некоторые издержки измерительного процесса, длина измеряемых органов оказалась примерно одинакова, по моему. Хотя со стороны безусловно виднее. Особенно сбоку :-)
—
ВН
(22.04.2003 13:41,
пустое
)
Снизу!
—
Oldring
(22.04.2003 17:56,
пустое
)
О! Дык, мораль какая получилась, а то я забыл совсем? ;О)
—
mse
(22.04.2003 13:51,
пустое
)
Если вспомните, киньте, пожалуйста, ссылку, а то смутно представляю критерии поиска
—
вопрос
(22.04.2003 13:47,
пустое
)
Ответ: Да там разговор немного на другую тему был. А ссылку дать не могу, искать не хочется. Помню осенью прошедшей дело было. Октябрь, может сентябрь.
—
ВН
(22.04.2003 14:12,
пустое
)
Спасибо. 12345 - я иду искать Ж-)
—
вопрос
(22.04.2003 13:27,
пустое
)
Ну точно не знаю, конечно... Какой шум... А то может медианный фильтр помогет.
—
SM
(22.04.2003 09:45,
пустое
)
Боюсь, медианный даст нежелательные "ступеньки"
—
вопрос
(22.04.2003 10:54,
пустое
)
Выбрать размер блока побольше, затем считать с "перекрытием" блоков. Не должно быть там ступенек.
—
SM
(22.04.2003 11:34,
пустое
)
Да, а потом по какому-то куску из середины буфера после сортировки усреднять при помощи подходящего окна.
—
SM
(22.04.2003 11:44,
пустое
)
Спасибо, покумекать надо. Что-то созвучное посоветовал и BLACKEAGLE в МК
—
вопрос
(22.04.2003 11:48,
пустое
)
Вы не привели корреляционные параметры сигнала. Поэтому никто и ничего не сможет пока Вам посоветовать.
—
st256
(22.04.2003 06:14, 404 байт)
Виноват, выразился безграмотно
—
вопрос
(22.04.2003 11:06, 352 байт)
Ну это и есть корреляционные характеритики сигнала.
—
st256
(22.04.2003 11:34, 474 байт)
Выборки выбрасывать не могу - и так разрешение низкое
—
вопрос
(22.04.2003 11:46, 287 байт)
О, блин! Ну ставте интегратор. А потом прореживайте. Интегратор лучше, потому как у него характеристика "гладкая". Что хорошо имено для неизвестных сигналов. А вообще, лучше знать форму выделяемых сигналов. Тогда все сводится к банальному обнаружителю. Критерий Найквиста-Пирсона (не дай Бог совру). Короче радиолокаторы так работають....
—
st256
(22.04.2003 11:55,
пустое
)
Спасибо. "Обнаруживать" не имею права, заказчик это делает сам по одному ему известным страшно таинственным критериям %о((
—
вопрос
(22.04.2003 13:22,
пустое
)
Я понял. Сделай не знаю что и не знаю как. Картина знакома.
—
st256
(22.04.2003 14:05, 511 байт)
Главное - соблюдение секретности! ;)
—
Oldring
(22.04.2003 18:53,
пустое
)
Да, вот этого у заказчика выше крыши...
—
вопрос
(22.04.2003 19:18,
пустое
)
Думаю вот, а чего делаем то? Фильтруем сигнал на фоне шума (тогда какого)? Ну никак не пойму, формулировки больно хитрые. Интерес неимоверно жуткий.
—
sdy
(22.04.2003 04:08,
пустое
)
В примитиве -
—
вопрос
(22.04.2003 11:00, 194 байт)
14 бит *(1000-10000) = 14к-140к? Или 2^14*2^(10..13,14) = 2^28 = 2.68e8. Просто спросил, жутко интересно и сомнения какие то по поводу математики.
—
sdy
(22.04.2003 03:13,
пустое
)
Хочу получить на выходе 26+ бит
—
вопрос
(22.04.2003 11:08,
пустое
)
Ох, ну да, вижу, вижу.
—
sdy
(22.04.2003 03:14,
пустое
)
А кто нить может рассказать о интерполяции.
—
Newka
(21.04.2003 10:37, 675 байт)
________***** Во первых всем Спасибо! Во вторых исщо вопрос. ****________
—
Newka
(22.04.2003 10:19, 620 байт)
Пример хорошо реализуемой интерполяции кубическим сплайном по ссылке. Применяется например при передискретизации изображений. Да, надо хранить четыре отсчета, и получать результаты меж двух средних точек.
—
SM
(22.04.2003 10:29,
пустое
,
ссылка
)
Кстати, КИХ тоже имеет задержку. И не на 1-2-3 сэмпла, а на пол-ИХ.
—
SM
(22.04.2003 10:31,
пустое
)
Кстати о КИХах, какой максимальный порядок фильтра можно делать на 16 битных коэффициентах
—
Newka
(22.04.2003 11:10, 248 байт)
Вообще квантование коэффициентов считается грубо так.
—
st256
(22.04.2003 11:49, 437 байт)
Такой порядок - как правильно сказал TAP каскадами. Или блочно через FFT. Хотя c FFT все сильно зависит от требуемой ИХ фильтра.
—
SM
(22.04.2003 11:46,
пустое
)
Ответ: а зачем такого порядка Не проще ли делать многокаскадные фильтры
—
TAP
(22.04.2003 11:13,
пустое
)
Ответ: Polifaznii mnogokaskadnii filter (+)
—
TAP
(21.04.2003 22:03, 269 байт)
А не проще ли считать, что сигнал представляет самый нижний уровень вэйвлет-преобразования и затем его интерполировать с помощью него обратного? На каждом этапе длина фильтра сохраняется и спектр сигнала вполне съедобно сохраняется тоже.
—
Вадим Кудрявцев
(21.04.2003 19:20,
пустое
)
Смотрите ссылку.
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 15:14, 45 байт,
ссылка
)
Ответ1: Растет добротность фильтра и пропорционально растет длина КИХ фильтра. Ответ2. Можно попробывать интерполяцию по Котельникову (sinx/x). А если забивать, то хотя бы предыдущим значением, а не нулем. Порядок фильтра НЧ должен упасть. Возможны комбинации забития каким-нибудь многочленом и слабеньким ФНЧ.
—
st256
(21.04.2003 11:37,
пустое
)
Ответ:
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 15:50, 559 байт)
Ответ:
—
AntZ
(21.04.2003 17:16, 568 байт)
если забивать не нулём то z преобразование не будут равны.
—
Newka
(21.04.2003 12:52,
пустое
)
Кроме того спектры будут убывать к Fd/2. Ну и что с того?
—
st256
(21.04.2003 13:05,
пустое
)
Сигнал будет искажен, то есть в спектре сигнала будут изменения. Можно конечно повторять одно и то-же значение, несколько раз и фильтровать. Но это будет другой сигнал. Простой пример в маолабе - 16 самплов синуса от 0 до 2pi. После upsampilng по методу st256 (повторяем каждый сампл два раза) в спектре сигнала от 0 до pi появляются новые частоты. При забивании нулями, идет только алиасинг на частоты >pi.
—
AntZ
(21.04.2003 13:18,
пустое
)
про забивание нулей
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 16:01, 371 байт)
Вы попробуйте сделать это, например в матлабе. Вы увидите, что в спектре появляются высокие частоты, которых не было. Жаль не могу привести картинку из Matlab. Полоса сигнала меняется. Думаю лучше всех это может разяснить BH. Как я понимаю, Вы хотите сказать, что фазовая характеристика меняется, а частотная нет. Несколько строчек на матлаб могут опровергнуть Вашу гипотезу.
—
AntZ
(21.04.2003 16:13, 176 байт)
Ответ: Опоздал.
—
ВН
(21.04.2003 18:29, 71 байт)
Пока выяснилось следующее.
—
st256
(21.04.2003 18:46, 309 байт)
Ответ: Вот ведь....
—
ВН
(21.04.2003 19:58, 2206 байт)
Как все просто. Спасибо за объяснение. Мне становится стыдно, что я не распознал достаточно простую операцию фильтрации, это же очевидно, что IR фильтра растянутый единичный импульс.
—
AntZ
(22.04.2003 10:13,
пустое
)
Блин, Антоша! Это - ЦПШ.....
—
st256
(22.04.2003 10:31,
пустое
)
Я попробую блеснуть кучей знаний :)
—
Newka
(22.04.2003 10:08, 224 байт)
Я не злопамятный. Просто я злой и память у меня хорошая.
—
st256
(22.04.2003 05:10, 2376 байт)
Ответ:
—
ВН
(22.04.2003 12:01, 930 байт)
Не въехали? Повторяю
—
st256
(22.04.2003 12:38, 771 байт)
Меня Ваше предложение подвигло на эксперименты, в результате которых я узнал кое-что новое. Чего греха таить, я тоже первое что подумал - зачем добивать нулями, а не линейно интерполировать, когда впервые столкнулся с интерполяцией. То что иногда интуитивно кажется хорошим, часто таковым не является
—
AntZ
(21.04.2003 18:57,
пустое
)
Антоша, ну зачем цепляться к человеку, если человек всячески Вас игнорирует? Придется показать Вам зубы.
—
st256
(22.04.2003 05:40, 1322 байт)
Безусловно, я ошибся что появляются новые составляющие, но я был прав, что спектр искажается. Ваше письмо, появилось после обстоятельного ответа BH, который справедливо поставил на место нас обоих. Меряться ... по поводу образования - не будем.
—
AntZ
(22.04.2003 10:09,
пустое
)
Правильно, Антоша. Вам мериться нечем. Поэтому Вы и пишите, что ВН поставил на место нас обоих. В выше означеном случае он лишь завизировал Ваши "дополнения" к Котельникову. И показал определенный навык дисскуссии.
—
st256
(22.04.2003 10:16,
пустое
)
Мда... У меня вот нету В/О - ну и что? :-))))
—
SM
(22.04.2003 09:54,
пустое
)
Да ничего. Мой учитель, написавший книгу "Цифровые РПУ" Фима Побережский, тоже закончил что-то не профильное.
—
st256
(22.04.2003 10:27, 425 байт)
Интересно узнать у BH, есть ли какие либо преимущества интерполяции "повторением" самплов?
—
AntZ
(21.04.2003 18:32,
пустое
)
Ещё раз внимательно прочитайте мой ответ.
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 16:51, 268 байт)
Блин, не туда нажал...
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 17:10, 369 байт)
Понял. Просто Вы криво выразились, а я криво понял :-)))
—
AntZ
(21.04.2003 17:19,
пустое
)
В интернет-баталиях такое часто случается :)))
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 17:30,
пустое
)
Тогда поясните фразу "Т.е полоса сигнала остаётся прежней, но сам сигнал, после фильтрации, получается сильно искажённым" и что Вы имете в виду под полосой сигнала. Если сигнал является "сильно искаженным", то следовательно у него меняется либо амплитуда от частоты, либо фаза от частоты, либо обе характеристики. При этом "полоса сигнала" остается неизменной?.
—
AntZ
(21.04.2003 17:05, 51 байт)
Ответ:
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 17:23, 788 байт)
Из Вашего ответа, следовало, что Вы говорите о методе st256. При upsampling'e методом st256 сигнал портится так, что восстановить его становится очень проблематично... Я не вижу никих выгод, и наоборот массу недостатков интерполяции путем "повторения" самплов.
—
AntZ
(21.04.2003 17:29,
пустое
)
No comment.
—
st256
(21.04.2003 13:52,
пустое
)
Забивание предыдушим значением - это новое слово в науке. В качестве эффективного решения передлагается линейная или нелинейная интерполяция. Это все сводится к переходу цифра->аналог->цифра. Если устраивает решение "digital-only", то фильтрацию после upsample часто выгодно заменить на полифазный фильтр
—
AntZ
(21.04.2003 12:03,
пустое
)
Я делал недавно ресамплинг с 9600 на 8000. (upsampling 5, downsampling 6). Есть модель в симулинке, могу бросить. Полифаза, как мне и рекомендовали здесь пару недель назад, получилась в разы эффективней.
—
AntZ
(21.04.2003 10:51, 253 байт)
Залейте сюда плс
—
Newka
(21.04.2003 11:16,
пустое
)
Ловите, послал
—
AntZ
(21.04.2003 11:32,
пустое
)
Программирование БИХ-фильтра на ADSP 21xx
—
Yason
(20.04.2003 16:53, 188 байт)
ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ, но не могу написать новое сообщение, только ответить могу, поэтому пишу в этот топик: Возвращаясь к вопросу "почему DSK5402 в 10 раз медленнее работает" (+)
—
ka_
(21.04.2003 10:29, 504 байт)
посмотрите регистры типа SWWSR и т.д. всяких задержек и банков переключения
—
Бывает
(21.04.2003 18:36,
пустое
)
Насчет нового сообщения. У меня была такая беда, т.е. я не мог создавать сообщение когда у меня на компе время было переведено назад.
—
MemoryTest
(21.04.2003 10:48, 413 байт)
так я же говорю - РЕАЛЬНАЯ частота (измеренная) на CLKOUT - 100МГц, то есть вроде честно все (-)
—
ka_
(21.04.2003 10:57,
пустое
)
А вот так если:
—
Любопытный велосипедист
(21.04.2003 11:38, 142 байт)
Угу. Обратите внимание на revision процессора и посмотрите errata на него(+)
—
Любопытный велосипедист
(21.04.2003 10:42, 28 байт)
Пишите webmaster@telesys.ru, мне уже надоело ему письма строчить
—
AntZ
(21.04.2003 10:35,
пустое
)
Недавно, на соседнем форуме, обсуждали желание студентов учиться :)))
—
GroundCtrl
(20.04.2003 18:00, 272 байт,
ссылка
)
Как раз, на соседнем форуме, обуждали желание студентов учиться :)))))
—
GroundCtrl
(20.04.2003 17:56,
пустое
)
А никто не подскажет, нет ли книжки такой в электронном варианте у кого ... может кто сканил..называется Цифровая связь.. Бернард Скляр...офигенная книга, но не у меня..?буду весьма признателен.
—
Бывает
(20.04.2003 15:24,
пустое
)
а то она стоит ~400, а для студента как бы ё
—
Бывает
(20.04.2003 15:26,
пустое
)
Ответ: ~1100 страниц
—
AndyДюх
(21.04.2003 07:52,
пустое
)
ну так может кто обокрал издательство?:))
—
Бывает
(21.04.2003 16:17,
пустое
)
Уважаемый SM!
—
st256
(19.04.2003 18:43, 744 байт)
Ответ:
—
alpha
(19.04.2003 22:11, 175 байт)
Безусловно! Я подозреваю, что эта конференция самая профессиональная в мире. Безо всяких шуток. Я могу сравнивать :))) с миром....
—
st256
(20.04.2003 06:56, 386 байт)
Ядовитые клыки II. Прямо сейчас смотрю I.
—
sdy
(21.04.2003 01:32,
пустое
)
Внимание st256 мне ни к чему. :-)
—
AntZ
(20.04.2003 00:41,
пустое
)
Уважаемый st256, пожалуйста пишите SM лично. Ваши открытые письма SM начинают раздражать. Здесь много людей кроме SM.
—
AntZ
(19.04.2003 19:48,
пустое
)
Это и меня уже раздражать начинает. Если человеку лень посмотреть даже в готовый (!) исходник и почитать доки/рекомендации - то вообще зачем ему заниматься этой работой ?!
—
SM
(19.04.2003 23:11,
пустое
)
Не раздражайтесь, дорогой SM! Не смею более Вас беспокоить. Помощь, оказанную Вами прежде, корейцы обязательно внесут в аналы. Когда эти "Аналы" будут печатать. А я буду теперь общаться со справочником господ Корнов :)))
—
st256
(20.04.2003 06:31,
пустое
)
ну вот опять
—
polkin
(21.04.2003 03:24, 130 байт)
Ответ:
—
ka_
(21.04.2003 10:26, 2 байт)
А слабо опять посмотреть G.723.1 ? Там и это есть, и тоже в исходниках.
—
SM
(19.04.2003 19:38,
пустое
)
Это преобразование из LPC-коэффициентов в линейные спектральные пары называется. Функция в 723.1 - AtoLsp
—
SM
(19.04.2003 19:40,
пустое
)
Спасибо. Чего-то действительно голова перестает работать уже на уровне зачек для средней школы. Завтра поеду в Тиджон. Расслаблюсь :))))))))))))
—
st256
(19.04.2003 19:59,
пустое
)
Пить надо меньше.
—
sdy
(20.04.2003 02:42,
пустое
)
Для меня "расслабиться" - 100 раз бросить через спину, 100 раз выполнить переднюю подножку, .....,побить Грушу.....
—
st256
(20.04.2003 06:59,
пустое
)
Зачем же бить Грушу? Чем она провинилась?
—
AntZ
(21.04.2003 17:59,
пустое
)
а есть какие-либо методы сильно сжать речь в предопределенных фразах (приветствия, звуковое меню)
—
yes
(19.04.2003 11:34, 360 байт)
Если нужно 3 кБайт/с , то это ADPCM
—
L.A.
(20.04.2003 11:30,
пустое
)
извените-извените АДИКМ на 3кбита/с ??? :)))
—
Руслан
(21.04.2003 11:22,
пустое
)
ADPCM на 3кб/с наверно совсем неразборчиво будет?
—
yes
(21.04.2003 09:48,
пустое
)
Надо закодировать токо слова типа: ТИПА, ДА, НЕТ, ТУДЫ, СЮДЫ, ПРА-, ЛЕ-, ВО, ОК, ОДИН, ДВА...ДЕВ-, ЯТЬ, ДЦА-, ТЬ.
—
sdy
(20.04.2003 02:53,
пустое
)
да
—
yes
(21.04.2003 09:49,
пустое
)
LPC-разновидности есть 2,4 кбит/с, есть даже 1,2 кбит/c.
—
SM
(19.04.2003 20:43,
пустое
)
Но "минимум ресурсов на воспроизведение" и "запихать в 3 кБит/с" никак не совмещается.
—
L.A.
(20.04.2003 11:28,
пустое
)
Да там надо-то 4-7 мипсов. Это разве ресурсы?
—
SM
(20.04.2003 12:17,
пустое
)
ADPCM G.726 примерно столько-же жреть.
—
SM
(20.04.2003 12:19,
пустое
)
Чето все разом хотят быть услышаны машиной. Надо распознавать и кодировать в аскии какой нибудь тады вообще байтами в секунду общаться можно будет.
—
sdy
(20.04.2003 02:01,
пустое
)
Чем отличается CCS от OMAP и OMAP от ССS(OMAP)?
—
st256
(18.04.2003 11:52, 458 байт)
Чего-чего? :)))))
—
SM
(18.04.2003 12:04, 583 байт)
Ну вот у меня на иконке подписано CCS 2(OMAP). Меня спрашивают, ты в OMAP работаешь? Я говорю, да в CCS 2. А мне - нет, а в OMAP ты работаешь? Может у меня с английским чего?
—
st256
(18.04.2003 12:08, 548 байт)
Ну так и чего! Если с 5xxx и ARM так CCS 2.x OMAP , если 6xxx то просто CCS2.2, а если с эмулятором дела. Могут быть проблемы.
—
A_K_B
(18.04.2003 21:17,
пустое
)
Ну может у OMAP еще другие смыслы есть :)))) Вот например один из уровней ОКС-7 так называется :)
—
SM
(18.04.2003 21:12,
пустое
)
Какие там смыслы? Окромя ARM ничего... путного. Да и то убого.
—
A_K_B
(18.04.2003 21:20,
пустое
)
Вот не надо. омапы с 55-ым DSP штука очень даже интересная.
—
SM
(18.04.2003 23:38,
пустое
)
А почему это у меня транслятор пишит на RND инвалидная инструкция для данной версии процессора? Опять я букварь недочитал?
—
st256
(18.04.2003 11:46, 458 байт)
Как сделать управление голосовыми командами?
—
Михаил Евстафьев
(18.04.2003 11:10, 774 байт)
Ответ: А на чем реализация нужна?
—
valera_by
(22.04.2003 15:48, 40 байт)
не ответ, но по поводу готовых решений (2 ссылки)
—
IgorK
(20.04.2003 00:12,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Хожу долгое время вокруг да около. Тема очень серьёзная. Нужна целая библиотека различных функций, или отработанных методов. Некоторые из них у меня имеются, некоторые отрабатываю. Ходят слухи, что появились решения с приемлемым качеством для call-центров Nuance 8.0, SpeechPearl 8 от Phillips Speech Processing, Unveil Conversation Manager.
—
shenon
(19.04.2003 22:05,
пустое
)
Купить мобилу надо с голосовым набором.
—
sdy
(19.04.2003 02:48,
пустое
)
И разобрать, посмотреть как голосовой набор сделан :-)
—
AntZ
(20.04.2003 07:34,
пустое
)
Проблема с RTDX. После того, как установил CCS FET2.2, перестал работать RTDX на старом CCS DSK 2.12. Если ли менее радикальные способы чем переустановка? Как проверить COM (нe RS232) на стороне PC?
—
AntZ
(18.04.2003 10:08, 464 байт)
Чудеса в решете! Переустановил 5416 CCS 2.1 - заработали оба CCS - и 2.1 и 2.2. CCS 2.2FET что-то при установке запоганил. Все работает просто замечательно.
—
AntZ
(19.04.2003 11:32,
пустое
)
в схемах на МК по питанию я ставил 0,1мкФ; на DSP около сотни ног питаний. Порекомендуйте из опыта - какие и сколько штук желательно устанавливать.
—
Lucky
(18.04.2003 10:02, 458 байт)
OK
—
Lucky
(21.04.2003 09:40,
пустое
)
OK
—
Lucky
(21.04.2003 09:40,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(18.04.2003 10:32, 1567 байт)
посмотрите(+)
—
Димыч
(18.04.2003 10:20, 1140 байт)
Вопрос по ADSP-2185m !!! Подскажите какую память лучше использовать (ПЗУ)
—
SASHA_Lex
(18.04.2003 00:01, 429 байт)
AT49LVxxx, AM49LVxxx и так далее
—
SM
(18.04.2003 00:03, 613 байт)
Ответ: благодарю за ответ SM
—
Sasha_Lex
(18.04.2003 03:18, 545 байт)
ADSP2185m
—
SASHA_Lex
(17.04.2003 23:54, 475 байт)
Уважаемый SM! Тысячу извинений, что снова Вас отвлекаю.
—
st256
(17.04.2003 13:36, 827 байт)
У SM есть электронная почта и ICQ
—
AntZ
(17.04.2003 15:54, 595 байт)
Вот еще - у меня и так в почте спама хватает :)
—
SM
(17.04.2003 16:11, 566 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(17.04.2003 13:58, 780 байт)
Спасибо!
—
st256
(17.04.2003 14:01, 623 байт)
Первый отсчёт используется отдельно как-то, посмотри рекомендацию.
—
Руслан
(18.04.2003 11:17, 544 байт)
Но это тоже ничего не объясняет....
—
st256
(18.04.2003 11:53, 601 байт)
Не ругайте если уже обсуждалось, я в этом ещё новичок, но очень надо (+)
—
palito
(17.04.2003 09:55, 875 байт)
Ответ:
—
ВН
(17.04.2003 11:39, 736 байт)
Спасибо, нашёл, прочитал, думаю.
—
palito
(17.04.2003 12:07, 540 байт)
А в чём рулез фильтрации в частотной области?
—
Newka
(17.04.2003 11:08, 652 байт)
+ меньше ресурсов. - большая задержка, так как данные блоками копить надо. АЧХ полностью идентична что для КИХ что через FFT.
—
SM
(17.04.2003 12:42, 579 байт)
Уже понял из объяснения ВН, если зафиксировать ресурсы, то таким методом можно получить более высокий порядок фильтра(-)
—
palito
(17.04.2003 12:54, 658 байт)
В общем, этот метод более эффективен, когда...
—
Аvla
(17.04.2003 17:50, 1138 байт,
ссылка
)
Доб.: Но при малой длине буфера алгоритм FIR эффективнее...
—
Аvla
(17.04.2003 17:51, 577 байт)
На мой взгляд фильтрация в частотной области даёт более прямоугольные АЧХ, ну и делается быстро если использовать БПФ.
—
palito
(17.04.2003 11:31, 581 байт)
Overlapping буферов + правильно выбранные окна могут помочь. Так делают mp3, vorbis. В вашем случае разница только в том, что у нас есть коэффициенты DFT a не MDCT.
—
AntZ
(17.04.2003 10:55, 939 байт,
ссылка
)
Если я правильно понял, то надо брать буфера не друг за другом, а с 50% перекрыванием, делать им БПФ, а затем склеивать с наложением?
—
palito
(17.04.2003 11:26, 700 байт)
Видимо идея идёт от скользящего фурье, только там сдвигаем буфер на один элемент, а здесь на полвину длинны. Спасибо.
—
palito
(17.04.2003 11:28, 670 байт)
Нулями добивать
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(17.04.2003 10:49, 962 байт)
Нулями добивать бесполезно - краевые эффекты никуда не денуться, вроде ключевая идея - overlap буфферов, вроде даже где-то видел примениткльно к фильтрам
—
AntZ
(17.04.2003 10:57, 577 байт)
При рассчёте свёртки сигнала с КИХ-фильтром
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(17.04.2003 13:07, 930 байт)
Почему DSK5402 работает в 10 раз медленнее, чем должен(+)
—
ka_
(17.04.2003 06:59, 857 байт)
Да, там смущают дип-свичи, которые на плате дск(если я правильно понял)..Они обещают переключить частоту в соответсятвии с 20х, но на самом то деле менять частоту надо программно..
—
Бывает
(17.04.2003 18:19, 597 байт)
А поподробнее можно ? (-)
—
ka_
(18.04.2003 06:19, 680 байт)
Пока томишся ожиданием подробного ответа, полистай spru131g.pdf , а именно
—
Любопытный велосипедист
(18.04.2003 10:56, 656 байт)
Значит PLL не умножает
—
Любопытный велосипедист
(17.04.2003 09:34, 809 байт)
И вообще, разрешаем ножку CLKOUT и на ней смотрим реальную
—
Любопытный велосипедист
(17.04.2003 09:37, 680 байт)
Опторазвязка SPI110LV
—
Jurtal
(16.04.2003 22:26, 573 байт)
Цифровая реализация противоместной (трансгибридной) схемы
—
smav
(16.04.2003 17:40, 1155 байт)
g.164/165.
—
sdy
(17.04.2003 06:47, 555 байт)
Ответ:
—
Дима_П
(17.04.2003 00:51, 938 байт)
Если просто противоместный - то скомпенсировать фазовые гадости кодека при помощи фильтра "arbitrary group delay" и просто вычесть. А можно усложнить себе жизнь адаптивной фильтрацией - по типу эхозаградителя.
—
SM
(16.04.2003 19:08, 590 байт)
Про кодек G723 и иже с ним - Предлагаю оказать помощь ...
—
Взволнованный
(16.04.2003 15:04, 884 байт)
На FTP у CAP я все это давным давно выложил.
—
SM
(16.04.2003 15:59, 599 байт)
Ответ: Извините, а это где?
—
sven
(16.04.2003 16:42, 541 байт)
Читайте конфу, пишите хозяину FTP и может он даст доступ.
—
SM
(16.04.2003 17:18, 560 байт)
Ответ:
—
none
(16.04.2003 15:49, 874 байт)
Ответ:
—
telek
(11.05.2004 18:12, 204 байт,
ссылка
)
Где там регистрироваться, я как то лазил не нашел. линк плс
—
MemoryTest
(16.04.2003 16:31, 551 байт)
Подробно :-(
—
none
(16.04.2003 18:38, 817 байт)
Пардон, продолжу
—
none
(16.04.2003 18:41, 825 байт)
none - Вы что издеваетесь? Да можно легко выкачать G.723.1 Annex A. - это все ПОНЯТО! (например у меня уже есть) - но где взять С - КОД который якобы не является тайной? Ладно пойду к SM - там что про тайное ftp говориться :))
—
Продолжающий волноваться
(17.04.2003 12:07, 568 байт)
Ну так что? После поправок ув. SM Вы все еще продолжаете волноваться? Может стоит разжевать еще подробнее? ;-)
—
none
(17.04.2003 14:06, 749 байт)
Нет спасибо - жеванного вокруг навалом. А вот понятных и полезных объяснений (ака SM) раз два и обчелся!
—
Берущий себя в руки.
(17.04.2003 16:27, 658 байт)
Ничего он не издевается. Все С коды и тест-векторы я именно с ITU именно как он говорит выкачал.
—
SM
(17.04.2003 12:44, 783 байт)
В последнее время - чего-то не работает
—
AntZ
(17.04.2003 15:56, 633 байт)
Спасибо
—
MemoryTest
(16.04.2003 18:49, 560 байт)
Помогите пожалуйста найти crack на QEDesign 2000 v6.3.4
—
VAX
(16.04.2003 12:55, 424 байт)
Ответ: Могу сделать, но нужен дистрибутив.
—
Vlad23
(17.04.2003 07:04, 594 байт,
ссылка
)
Ответ: Дистрибутив лежит http://www.mds.com/Download/qed2000demo.zip. Версия указана version 6.3.2, но на самом деле это 6.3.4
—
VAX
(17.04.2003 09:29, 542 байт)
Ответ: У меня доступ через телефон, скачивать сложно. Пишите на e-mail.
—
Vlad23
(18.04.2003 06:39, 665 байт)
Ответ: Объём небольшой, скачаю. Пишите на почту. Здесь я бываю редко.
—
Vlad23
(18.04.2003 06:46, 613 байт)
Ja toze vezde ischu, pohoche na haljavu 6.3.4 poka netu, a USA'shnie hakeri hotjat 200$ za crack.
—
TT
(16.04.2003 16:57, 590 байт)
TCP/IP
—
CyberRevenger
(16.04.2003 12:08, 606 байт)
На полном серьёзе (а вдруг).
—
sdy
(17.04.2003 07:04, 513 байт,
ссылка
)
Ответ: Wiznet - все на борту
—
PicoDev
(17.04.2003 03:45, 556 байт,
ссылка
)
Levinson-Durbin
—
st256
(16.04.2003 10:22, 1160 байт)
Возьми готовый, от того же 723.1 и не парься.
—
SM
(16.04.2003 10:32, 550 байт)
А где взять исходники? или реализацию в МАТЛАБЕ?
—
Руслан
(16.04.2003 10:38, 580 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(16.04.2003 11:09, 3015 байт)
Сейчас переварю и скажу спасибо. Кстати, как народ деление выполняет в ассемблере?
—
st256
(16.04.2003 11:20, 542 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(16.04.2003 11:56, 1752 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(16.04.2003 11:55, 1748 байт)
Во-первых, спасибо!
—
st256
(16.04.2003 12:17, 1025 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(16.04.2003 13:48, 1280 байт)
Короче - ссылка
—
SM
(16.04.2003 13:53, 541 байт,
ссылка
)
Короче - спасибо! Имея Вас в качестве консультанта работать уже не обязательно. Поэтому вчера надрался в Вашу честь пивом с соджу вместе с корейцами.
—
st256
(17.04.2003 04:28, 546 байт)
Грубиян! - http://fishing.gptel.ru/sm/ :o))))))
—
Любопытный велосипедист
(16.04.2003 16:08, 531 байт)
А ты не лазь куда не положено!
—
SM
(16.04.2003 16:11, 599 байт)
:o) Я-ж не знал, что неположено. Я-то как раз думал, что там что-нить положено интересное...
—
Любопытный велосипедист
(16.04.2003 16:22, 546 байт)
Вот для таких любопытных это там и есть.
—
SM
(16.04.2003 17:19, 645 байт)
Ответ: М-да, весьма остроумно. (---Аплодисменты---).
—
alpha
(16.04.2003 19:10, 580 байт)
Простой способ
—
AntZ
(16.04.2003 11:37, 1077 байт)
Эттто я уже понятно дело сделал. И остался неудовлетворен.
—
st256
(16.04.2003 11:39, 547 байт)
Интересно чем это Вам не понравилась ассемблерная процедура написанная спеиалистами TI? Грамотно написанна, проверил. Трудно достать исходный текст из C:\TI\5400\cgtools\lib\rts.src и подключить к проекту если не хотите rts.lib линковать?
—
AntZ
(16.04.2003 11:43, 598 байт)
Люди! не надо ничего из rts выдергивать! я Вас умоляю! столько времени и сил на это тратят - а зачем? Линковщик вставит только используемое!
—
_Интересовавщийся
(16.04.2003 13:06, 783 байт)
В таких местах вообще-то CALL это просто недопустимо.
—
SM
(16.04.2003 13:49, 687 байт)
В таких местах вообще-то CALL это просто недопустимо.
—
SM
(16.04.2003 13:49, 687 байт)
Понимаете, 20 команд это слишком много :-) Надо выдернуть оттуда, подсократить...
—
AntZ
(16.04.2003 13:24, 693 байт)
Ответ: Посредством написания программы на ассемблере, состоящей из ассемблерных команд(ы), обычно.
—
ВН
(16.04.2003 11:26, 580 байт)
Не может быть! И все делается через вычитание со сдвигом...
—
st256
(16.04.2003 11:28, 629 байт)
исходник
—
AntZ
(16.04.2003 11:40, 2546 байт)
Ответ: Ага. Как догадались?
—
ВН
(16.04.2003 11:36, 557 байт)
Нет. Наш доцент на лекции это в головы вбивал. Глянул на сишный DIV. А там более 20 команд. Короче, помятуя Доцента, скажу, что есть способ побыстрее. Но я его не помню...
—
st256
(16.04.2003 11:42, 558 байт)
Он не сишный, а ассемблерный основная часть - всего три команды
—
AntZ
(16.04.2003 11:47, 988 байт)
Вы как всегда выше мелочей
—
st256
(16.04.2003 12:04, 650 байт)
"ну и плюс остальные 20 команд." Можно и подсократить ручками, очень просто сделать, можно выкинуть сохранение контекста, если не надо. Что такое 20 команд? Три команды и по восемь NOP после каждой, cущая мелочь
—
AntZ
(16.04.2003 13:01, 567 байт)
:))))))))))))
—
SM
(16.04.2003 13:54, 754 байт)
Не пора ли переименовать конференцию в "Цифровая Обработка Сигналов и ее применение". Львиная доля DSP задач решается с помощью FPGA, a это в другой коференции, которая к DSP отношения не имеет. Как Вы думаете господа?
—
PicoDev
(16.04.2003 06:29, 685 байт)
Вот у нас в Москве - ул. Горького в Тверскую как-то переименовали. А бл@дства там от этого не уменьшилось :-)))
—
SM
(16.04.2003 10:31, 766 байт)
Ответ: :-)))
—
PicoDev
(17.04.2003 04:11, 675 байт)
Ответ:
—
Quinta
(21.04.2004 20:11, 371 байт,
ссылка
)
Ответ:
—
Виза во Францию, виза в Италию, виза на Кипр - срочно и недорого.
(28.08.2004 17:32, 290 байт,
ссылка
)
Помощь в приватизации квартир
—
Помощь в приватизации квартир
(25.08.2004 23:08, 268 байт,
ссылка
)
Львиная доля - это сколько? Например, FPGA/DSP = 90/10? И каких задач? Правда, интересно.
—
pin
(16.04.2003 10:29, 761 байт)
Ответ: Год назад 100% DSP (processors) все TI, сегодня 100% DSP (processing) FPGA - вот так. Уверен, что комбинация RISC+FPGA выигрышная.
—
PicoDev
(17.04.2003 04:16, 759 байт)
А вообще-то отчасти согласен. Если в качестве RISC брать TI6xxx или шарк :-)
—
SM
(18.04.2003 08:50, 674 байт)
А люди помирают от того, что огурцы едят.
—
sdy
(17.04.2003 06:25, 638 байт)
Ответ: Я что-то не так сказал? :-))) Меня спросили - я ответил.
—
PicoDev
(17.04.2003 07:02, 581 байт)
Да ну уж. Что-то в нашем кругу задач например FPGA и не приткнешь даже никуда... Кроме как вместо логики. А ты прям 100% сразу. И зачем-же интересно TI 64-е процессоры делает? Так, ради прикола?
—
SM
(18.04.2003 08:49, 600 байт)
Ответ: Переименовать в типа "Цифровые Сигнальные Процессоры" и их применение? Но что это изменит?
—
alpha
(16.04.2003 10:04, 773 байт)
Я думаю что переименовать конференцию можно, только вот что это изменит? Как ни назовите - все равно будет то-же самое.
—
AntZ
(16.04.2003 09:55, 771 байт)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра