это нечестно - и отношение к БПФ никакого не имеет потому как вместо максимума спектра берется расстроенный контур и смотрится на грани его чувствительности - ;-))) («Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

это нечестно - и отношение к БПФ никакого не имеет потому как вместо максимума спектра берется расстроенный контур и смотрится на грани его чувствительности - ;-)))

(«Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

Отправлено net 23 апреля 2003 г. 17:33
В ответ на: Забыл отквантовать сигнал по уровню - но это введение точность не изменило. отправлено SM 23 апреля 2003 г. 14:36

поэтому получается хорошая чувствительность - но только возникает вопрос причем тут БПФ? он ведь используется здесь только для того чтобы выкинуть шумы но совсем не для определения частоты по максимум спектра - поскольку чувствительность в зоне максимума равна 0!!!
и погрешность будет ломавая !!! хитрец SM ж-))) говорит про одно а делает другое ;-)))

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

И ничего я тут не хитрю. Я же говорил про интерполяцию спектра. А это подразумевает использование нескольких точек вокруг интересующей для рассчета полинома. — SM (23.04.2003 18:29, пустое)
чтобы удить этот метод достаточно добавить два спектра на которые будет опиарться аппроксимация спектра и сразу все перекосится ;-)) — net (23.04.2003 17:37, пустое)
- Нас так просто не убъешь :-) — SM (23.04.2003 22:30, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа