Отправлено Oldring 22 апреля 2003 г. 18:01 В ответ на: С радостью попытаюсь пояснить, прошу прощения за некорректности отправлено вопрос 22 апреля 2003 г. 15:40

Начать нужно с вопроса, а существует ли такой физический параметр, как точное значение периода Вашего сигнала? Если нет - то как Вы вытащите из измерений то, чего нет?

• Спектр искомого сигнала лежит в диапазоне 0.001 - 30 гц, никаких систематических особенностей не имеет. — вопрос   (22.04.2003 18:26, пустое)
  • вы бы опредлились со своей частотой то она у вас от1 кгц до 10 кгц то от 30 гц до 0.0001гц- похоже просто флеймите дядя — net   (22.04.2003 18:48, пустое)
    • Вы не так поняли, вот тут я пояснил — вопрос   (22.04.2003 19:15, пустое, ссылка)
    • Насколько я понял, отсчёты (длина каждого периода) выдаются с частотой в килогерцы, но если их нанести на график, провести через них гладкую кривую и посмотреть спектр - он будет ограничен примерно 30 Гц. :) — Oldring   (22.04.2003 18:51, пустое)
      • В общем - да — вопрос   (22.04.2003 19:10, 742 байт)
        • Такие соображения: — Oldring   (22.04.2003 20:09, 2259 байт)
          • Да все так и сделано ведь! — вопрос   (22.04.2003 20:36, 118 байт)
            • Нет, идея не вполне корректна. :( — Oldring   (22.04.2003 20:58, пустое)
          • Уже и net написал почти тоже самое (+) — Oldring   (22.04.2003 20:17, 245 байт)
            • Часы хорошие. Наука отсутствует - просто выручаю хороших друзей, у которых не слишком хороший заказчик. — вопрос   (22.04.2003 20:31, пустое)
            • Хотя с передискретизацией скорее всего наврал :) — Oldring   (22.04.2003 20:22, пустое)
              • Я а не net. Идея понятна, дальше можно думать... :) — Oldring   (22.04.2003 20:23, пустое)
                • пора обмыть пивом наше одномыслие ;-))) — net   (22.04.2003 20:30, пустое)
                  • Давно пора :) Завтра готов? — Oldring   (22.04.2003 20:32, пустое)
      • если посмотреть на небо невооруженным взглядом мы увидем там одну - ну 2 звездочки - но если мы возъмем трубу - то можно увидеть 3 - 5 звездочек -)))) — net   (22.04.2003 18:56, пустое)
  • Ну-ну... — Oldring   (22.04.2003 18:39, 287 байт)
    • вообще наложение шума на прямоугольный сигнал дело тонкое - в этом суть методов отходящих от фурьпреобразований которые испоьлзую весь период - ведь соотношение сигнал шум на разных участках будут разным и наличия шума в полосе сигнала еще не означет невозможность с ним бороться ;-))) — net   (22.04.2003 18:44, пустое)
      • Насколько я понял задачу, есть поток цифр, из которого хочется вытащить что-то еще. Никакого прямоугольного сигнала там уже давно нет - есть только некие странно измеренные цифры :) — Oldring   (22.04.2003 18:46, пустое)
        • основной вопрос я думаю как объяснить такие деньги -))) — net   (22.04.2003 18:51, пустое)
          • Все гораздо примитивнее - модернизация мелкосерийного прибора. Денег там мизер, но хочется несмотря на это сделать красиво. — вопрос   (22.04.2003 19:14, пустое)
          • Очевидно: поставить DSP подороже, и списать на накладные расходы 15% со стоимости каждого изделия. :) — Oldring   (22.04.2003 18:56, пустое)
            • Это я смогу сделать разве что из собственного кармана... — вопрос   (22.04.2003 19:24, пустое)
            • DSP не катит - только ПЛИС - и вся обработка в нем ;-)) — net   (22.04.2003 18:59, пустое)
              • Тогда уж свой кристалл заказывать нужно, чтобы обеспечить минимальный объем заказа :) — Oldring   (22.04.2003 19:01, пустое)
              • еще забыл - ПЛИС только от ACTEL ее военная приемка и методы шифрации FLASH обеспечат защиту алгоритма вычисления нехватющих 10 бит — net   (22.04.2003 19:01, пустое)
            • Директор заказчика должен быть в доле - иначе может не получиться :) — Oldring   (22.04.2003 18:58, пустое)
              • на срубленные бабки поставим своего директора !!! и процес уГлубится ;-) — net   (22.04.2003 19:14, пустое)
                • Деньги там мизерные. — вопрос   (22.04.2003 19:17, пустое)
                  • да разве это деньги? ;-) и потом что вы хотите за такие деньги? ;-) — net   (22.04.2003 19:21, пустое)
      • ведь мощность фронта бесконечна и любой шум там ничто ;-) — net   (22.04.2003 18:45, пустое)
• Конечно, не существует. Его-то и надо определить с наибольшим разрешением и продать заказчику. — вопрос   (22.04.2003 18:13, пустое)
  • Так это вопрос исключительно маркетинговый - как продать прибор, который измеряет то, чего в природе не существует :) — Oldring   (22.04.2003 18:16, пустое)
    • Именно в природе и есть. И свип с имитатора получается очень красивым, если бы не регулярные пики шума квантования. — вопрос   (22.04.2003 18:28, пустое)
• это вопрос риторический - смотря за какие деньги? ж-))) — net   (22.04.2003 18:04, пустое)

E-mail: info@telesys.ru