Недавно похожую задачу обсуждали. Все варианты сводились к one-point DFT или автокорреляции. Вероятно, наиболее экономичный способ - Герцель («Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

Недавно похожую задачу обсуждали. Все варианты сводились к one-point DFT или автокорреляции. Вероятно, наиболее экономичный способ - Герцель

(«Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

О фирме | Новости | Новые изделия | Продукция | Прайс-лист | Поддержка | Интернет-магазин | Где купить? | Доставка | Новостная рассылка | Обратная связь | Содержание | Поиск

Отправлено AntZ 14 апреля 2003 г. 11:07
В ответ на: Стандартная задача на обнаружение сигнала. Сигнал разваливаешь в квадратуры с переносом на ноль. Там выполняешь кореляцию с фукцией вида sgn. Интервал кореляции - Ваши "менее 1 микросекунды". По пику засекаешь сигнал. С порогом срабатывания разбирайтесь сами. Он однозначно завязан на соотношение сигнал-шум и вероятность обнаружения. Боюсь, что лучше Вам никто ничего не посоветует. отправлено st256 14 апреля 2003 г. 10:42

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — Крок (14.04.2003 12:19, пустое)
- Ответ: Караул !!! А что, вульгарный Л-С контур уже пляшет ? Или это теперь не модно ? — Крок (14.04.2003 12:46, пустое)
Ответ: — N (14.04.2003 12:08, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru