Отправлено neofit 14 апреля 2003 г. 10:13

Наконец-то исчезла "ошибка веб-сервера", могу и я вставить свои 5 копеек. Ибо моя практика показывает, что гораздо меньше

из .pdf помню: 3 такта на команду, 2 на считывание операндов, один на запись, то есть может быть меньше 6, но не больше.
Правильно работают у меня(5402, программа во внешнем флэше):
1) asm(" add *(_min_f),A");
asm(" stlm A,ar2");

2) asm(" stm #_xa,ar3");
asm(" nop ");
asm(" nop ");
asm(" st #0,*ar3(20)");

3) asm("ma: reada ar7");
asm(" nop");
asm(" nop");
asm(" nop");
asm(" nop");
asm(" mvkd ar7,*ar2+");

Хуже с циклами 'for' в моей CCS 2.0, пришлось из-за отсутствия 'nop'переделать на asm.
Так же: char *p1,*p2; p2=p1+2; получается р2 увеличивается на 2 от своего предыдущего значения.

• Мож кто расскажет, как получше разбивать программу на асм часть и С — MemoryTest   (14.04.2003 11:30, 245 байт)
  • Все процедуры написанные на asm должны следовать C calling conventions. В этом случае вызов ассемблерной и сишной функции ничем ни отличается. — AntZ   (14.04.2003 12:01, пустое)
  • Я делаю точно также :) Только еще всякие не требующие бастродействия куски на Ц оказываются. — SM    (14.04.2003 11:32, пустое)
• Программирование на ассемлере - это исскуство. По поводу шести-восьми NOP - с моей стороны это был юмор. Я считаю что количество NOP должно быть минимальным, а для этого надо четко понимать как работает pipeline (иногда такие головоломки бывают на 54xx). Я обычно стараюсь писать так, чтобы NOP вставлять было без надобности. — AntZ   (14.04.2003 11:02, пустое)
  • Это вы еще для 6000 не писали :) Вот там - это действительно искусство. — SM    (14.04.2003 11:08, пустое)

E-mail: info@telesys.ru