[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
|
> Весь мир потихоньку переходит на асинхрон
Категоричное заявление, не буду коментировать, и так все ясно
> Или вы думаете, что на 7 дюймах и 20 устройствах (кстати как в PCI > коробке такое возможно?) максимум 4096 таймслотов!!!
Ну и что? Для телефонных систем базирующихся на PC более чем достаточно. Я не знаю где это применятеся кроме телефонии.
> Смешно! А сколько геммороя с сихронизацией! Еще не насладились
> прелестями слипов, произвольного выкидывания таймслотов и прочих
> прелестей синхрона.
В случае наличия хорошего клока - проблем с синхронизацией нет. На наших платах никогда не было "выкидывания" таймслотов.
> А ведь небось оба писюка Ethernet связаны!
По нашей статистике >99% процентов систем CTI собраны на одном шасси. Есть две платы - одна T1/E1 интерфейс, вторая POTS интерфейс на 32 канала. Как Вы их соедините? По Ethernet? PCI не походит для траффика реального времени - нет гарантии качества обслуживания (кто-то может захватить шину и держать ее).
Приведите пример шины, которая может обеспечить передачу real-time данных между десятком устройств. Приведите пример компании работаюшей в области CTI и использующую какую либо альтернативу H100/H110. Dialogic, Aculab, Brooktrout, NMS и другие наши конкуренты используют H100/H110 (о своей фирме я скромно умолчу, хотя игрок из той-же лиги).
Пока только сопли - синхрон дерьмо, асинхрон рулез. Реальный пример многоплатной CTI системы без H100/H110 пожалуйста.
E-mail: info@telesys.ru