Отправлено Newka 02 апреля 2003 г. 16:15 В ответ на: Автокорреляция. В местах кратных периоду будут наблюдаться пики. Самый простой путь найти решение - моделирование/симулирование, например, в Матлабе отправлено AntZ 02 апреля 2003 г. 15:53

Нужен буферок, какой нибудь? чтобы туда период моего синуса поместился? типа FIFO ? и этот буферок я перемножаю с сумированием с периудом моего синуса который у мене есть и по результату я решу что ето мой синус?

• достатоточно посчитать автокорреляцию в нескольких точках (если вы знаете частоту синуса). Никаких дополнительных буфферов обычно не надо. - достаточно двух указателей для расчета каждой точки — AntZ   (02.04.2003 16:43, пустое)
• Ответ: именно так. а потом ещё то же самое, только теперь опрный синус нужно взять со сдвигом на 90 градусов - в результате получится квадратура. затем по этим квадратурам нужно найти модуль, то есть амплитуду искомой синусоидальной составляющей, и сравнить с каким-нибудь порогом. при большом массиве на шумы можно забить — andre_   (02.04.2003 16:43, пустое)
  • Я имел в виду несколько другое, но ваш метод эквивалентен по результатам. Эффективность в общем-то одинаковая. — AntZ   (02.04.2003 17:01, пустое)
  • Не надо путать "автокорреляцию" с "кросс-корреляцией" ! Если корреляция с опорой - это кросс-корреляция. — SM   (02.04.2003 16:51, пустое)
    • А что такое кросс корреляция. — Newka   (02.04.2003 17:13, 976 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (02.04.2003 17:35, 1068 байт)
        • Поправочка - во второй формуле сумма от n=0, а не от n=1 — SM   (02.04.2003 17:36, пустое)
  • Сложности все ненужные. если частота синуса известна - автокорреляция в нескольких точках, без всяких квадратур — AntZ   (02.04.2003 16:46, пустое)