Отправлено ВН 02 апреля 2003 г. 12:44 В ответ на: Только MathCad? Я его использовал N лет назад. Потом отбнаружил, что преподы больше любят ответ представленый в виде SQRT(3)/2, а не 0,86602540378443864676372317075294. В символьных вычислениях Mathematica превосходит на Mathcad на голову. В численных расчетах Mathcad значительно уступает Matlab. Единственное в чем хорошь Mathcad - красивый и удобный гуйный интерфейс. Я сейчас юзаю только Matlab и Mathematica, хотя начинал с Mathcad. отправлено AntZ 01 апреля 2003 г. 22:38

Мнение преподов меня не интересует, а когда интересовало - ни маткада ни матлаба, ни ... еще наверное и не было. Интересует результат, удобно представленный, и минимизация всякой, не относящейся к делу, писанины. Маткад такую возможность дает. Что еще надо? Я ничего не имею против матлаба, математики и т.д. Я против категоричных утверждений. Все головой определяется, любой инструмент, хоть маткад, хоть матлаб, хоть еще что угодно, это только инструмент. Знаю человека, весьма солидного, совсем не студента, пользующегося маткадом. Его очень долго уговаривали перейти на матлаб. Причем уговаривали люди, никак не сравнимые с ним в знаниях, квалификации. Т.е. существенно уступавшие ему. Аргументы их сводились к одному - матлаб - это здорово, маткад - это не здорово. Уж не знаю, то ли уговорили, то ли чтобы отвязаться, поставил он матлаб, с год или около работал, потом перешел обратно на маткад. Аргументы - ничего нового матлаб не дал, а в маткаде удобнее.

• Ну это кому как, спор о личных предпочтениях - штука бесползная :-) — AntZ   (02.04.2003 13:10, пустое)