Отправлено woodman 27 марта 2003 г. 14:04 В ответ на: Ответ: отправлено net 25 марта 2003 г. 14:37

1.В том смысле что задачей любого приемника сигналов (а сигналов без помех в природе нет) и есть оценка и.или измерение его (сигнала) параметров - фазы/частоты амплитуды. задержки.
А вот решение ее может иметь множество вариантов основанных на "классических" алгоритмах и быть не стандартным.

2.Постановка задачи описана изначально путанно потому и возникает много вопросов и ненужных советов.

3 Пила, судя по последнему Вашему сообщению - ниже частотой в несколько раз, а значит основные лепестки спектров пилы и сигнала не перекрываются. Посему после сигнального фильтра от пилы останутся только "рожки" (или "хвосты" ее спектра).
Но коль скоро пила периодична и ее период отличается от сигнала ее спектральные компоненты можно задавить гребенчатым фильтром, который на сигнал будет оказывать слабое влияние.

4. Предельная точность определения фазы зависит естественно от отношения С.Ш.
Неужели нет оценочной информации о предельном значении этого соотношения в полосе полезного сигнала?
Может этот случай не реализуем для заданной точности?

5. Применение фильтра найквиста предполагает производить отсчет параметров сигнала в определенных временных позициях, что исключает влияние неизбежных искажений формы сигнала. В этих точках отклонение сигнала от "своего" значения стремится к нулю.

6. Мог бы продолжить, но интерес к теме кажется угас..