Отправлено Изучающий 14 февраля 2003 г. 18:48

Понятно что сердцем любой RTOS является таймер. Он так сказать "руководит" оркестром - далее все понятно задачи,контексты, ресурсы делим/не поделим :))

А вопрос такой что это за например Linux в часах? Как отличить грубо говря Linux от другой RTOS? Я вот тут сяду соберу за недельку свою - простую не сложную - и что можно назвать ее Linux-ом?
Т.е. осветите так сказать основные тенденции в этом направлении в современном ОС-строении.

• в линуксе, я думаю, в большем объёме реализовано межпроцессное взаимодействие, чем в какой-нить DSP RTOS. А так критерием RTOS наверное является время реакции на прерывание. — andre_   (05.03.2003 13:09, пустое)
• Не совсем согласен. Думаю что сердцем ОСРВ является планировщик, а таймер - это "опорный генератор" — dspman   (17.02.2003 10:56, 312 байт)
• Назови свою ОС именем своим - все существующие действительно плохо выполняют свои функции. Но может быть ты найдешь новый способ взаимодействия! — A_K_B   (14.02.2003 21:29, пустое)
• Часы не обязательно должны быть приложением реального времени. ОС реального времени обычно уступают по перфомансу обычным системам, но отличаются предсказуемым поведением (что собственно от них и требуется) Линукс бывает, кстати, как RT так и не RT OS. Мой P200 прекрасно справляется с проигрыванием MP3, за счет буффера в несколько МБ. В RT системе можно было сделать маленький буфер и дать треду соответствуюший приоритет — AntZ   (14.02.2003 20:05, пустое)