Отправлено A_K_B 14 февраля 2003 г. 13:54 В ответ на: Помогите чайнику: собираюсь знакомиться с DSP; понравился ADSP21065, однако хочеться запаситься, по-моему это значить ADSP21161. Вопрос: если куплю EZLite для ADSP21161, успею сотворить что нужно на нем, и ЕСЛИ окажеться возможным выполнить те же задачи на ADSP21065, возможно будет проверить как работал бы ADSP21065 на EZLite для 21161?? Или обязательно покупать еще и EZLite для ADSP21065? отправлено Андро 14 февраля 2003 г. 13:20

• Ответ: По-моему для вопросных стоит. На TMS320C6713 смотрел. А что Вам столько же не нравятся СХАРКы? — Андро   (14.02.2003 14:26, пустое)
  • Прошу расшифровки СХАРК — A_K_B   (14.02.2003 16:07, пустое)
    • Ответ: "Super Harvard Architecture Computer" — Андро   (14.02.2003 16:36, пустое)
      • В чем же я не прав? — A_K_B   (14.02.2003 16:40, пустое)
        • Это я Вам навязал идею что Вы не правый? Или Вы имеете ввиду почему я выбрал те а не ТИ-ские? — Андро   (14.02.2003 16:54, пустое)
          • Классно ! . Хватит жить в совдепии. Быстрее - лучше - дешевле и т д - основной мой принцип. Стоит ли засорять мозги подробной информацией о FP процессорах AD, которые уже никуда не годятся?, — A_K_B   (14.02.2003 19:53, пустое)
            • Ответ: А я ведь сказал что начинающий, мне далеко не так уж ясно почему АД по-Вашему давно погибший производитель ЦСП, а мне ADSP21065/21161 серьезно выглядят. А о поддержки АД против поддержки ТИ даже говорить не хочеться, это для меня ведь значения имеет тоже. С уважением, Андрей — Андро   (17.02.2003 12:26, пустое)
            • Ответ: А я ведь сказал что начинающий, мне далеко не так уж ясно почему АД по-Вашему давно погибший производитель ЦСП, а мне ADSP21065/21161 серьезно выглядят. А о поддержки АД против поддержки ТИ даже говорить не хочеться, это для меня ведь значения имеет тоже. С уважением, — Андро   (17.02.2003 12:26, пустое)