Понимаете, сударь, азы-то даже неостепененным людям, вроде Вас знать надо. А то несут всякую чушь... Еденичного импульса.... («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Понимаете, сударь, азы-то даже неостепененным людям, вроде Вас знать надо. А то несут всякую чушь... Еденичного импульса нет. Есть sinc.

Отправлено st256 09 сентября 2008 г. 08:43
В ответ на: А вообще конечно было бы очень интересно увидеть, как c точки зрения однобайтного должен выглядеть совершенно симметричный единичный импульс при длине последовательности 8 :P отправлено Oldring 08 сентября 2008 г. 18:55

Кроме того, при том ДПФ, что Вы видели когда-то в учебнике, равенство Парсеваля отказывается выполняться. Я мог бы продолжить, но не хочу с Вами общаться. Вы достаточно глупы и общаться с людьми не умеете. Причем не только со мной. Отстаньте, а?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Все студенты видели? Однобайтный фрохфессор считает, что в случае Дискретного Преобразования Фурье последовательностей из 8 отсчетов нет единичного импульса, зато есть sinc! :D - Oldring (09.09.2008 13:37:0 91.76.16.150, 260 байт)
- Вот так вот - Oldring (09.09.2008 13:38:1 91.76.16.150, 115 байт)
  - Иди, клей обои, пустобрех :) - st256 (09.09.2008 16:04:15 85.142.64.5, 299 байт)
    - Если честно, беседу с тобой про скалярное произведение не помню. Но видимо, ты лажал и там как дитя, профхессор, раз я тебе что-то писал и ты не понял мою аргементацию. - Oldring (09.09.2008 16:10:20 91.76.16.150, 131 байт)
      - Нашел! Тяжелая травма была нанесена однобайтному полтора года назад! - Oldring   (09.09.2008 16:29:29 91.76.16.150, пустое, ссылка)
        
        Дык ваш лепет про ортогональность и скалярное произведение не лучше... Убе...{+}(+) - Незнамо_кто   (10.09.2008 10:41:49 38.100.42.114, 444 байт)
        
        Да, а какие были претензии к моему утверждению, что нельзя говорить про ортогональность без определения скалярного произведения? - Oldring   (11.09.2008 16:04:16 91.76.19.60, пустое)
        
        Ответ: - Незнамо_кто   (12.09.2008 16:48:18 38.100.42.114, 990 байт)
        
        Чморилось иное утверждение Однобайтной - "Явно, что этот базис ортогонален, но вот скалярное произведение у меня пока не выплясывается..." - Oldring   (12.09.2008 17:28:36 85.141.197.101, 445 байт)
        
        И кстати, как оказалось потом, Однобайтная просто перепутала ортогональность и независимость... - Oldring   (12.09.2008 17:33:35 85.141.197.101, пустое)
        
        Вы знаете, из Вашего поста следует, что у меня тоже был "лепет". С чем я совершенно не могу согласиться. Я и сейчас не вижу серьезных изъянов в том, что написал. - st256   (10.09.2008 16:04:4 91.90.36.233, пустое)
        
        Конечно, красавица. Не плачь, красавица. И 9 страницу учебника ты читала. И с Романюком втречалась... - Oldring   (10.09.2008 16:06:21 91.76.16.150, пустое)
        
        Весело тут у вас:-)) - Незнамо_кто   (10.09.2008 19:15:26 74.63.84.85, 1298 байт)
        
        Друг мой! Сначала просмотрите упомянутую станицу 9 учебника Основы (заметьте всего лишь основы) Цифрвой Обработки сигналов. - st256   (10.09.2008 19:56:2 91.90.36.233, 727 байт)
        
        И на закуску. Вы недоучили элементарное определение. (+) - Незнамо_кто   (11.09.2008 09:50:40 74.63.84.85, 279 байт)
        
        В Высшей школе кризис - студентов некому учить. А преп без звания - как-то несолидно... :D - Oldring   (11.09.2008 14:56:51 91.76.19.60, пустое)
        
        Вы знаете, нет. Не на базаре. Но думаю, что и с Вами пора попращаться. Прощайте. - st256   (11.09.2008 14:54:22 85.142.64.5, пустое)
        
        Навскидку: третье свойство следует из второго. Романюку низачод. :-)) - Незнамо_кто   (10.09.2008 20:17:32 74.63.84.85, пустое)
        
        Опять мимо. Домножение на скаляр, особенно на дробный мне кажется надо бы определить. - st256   (10.09.2008 20:29:13 91.90.36.233, 554 байт)
        
        Да лементарно усё. - Незнамо_кто   (10.09.2008 21:12:46 74.63.84.85, 1218 байт)
        
        Знаете, к сожалению, Ваши доказательства ничего не доказывают. - st256   (10.09.2008 21:42:11 91.90.36.233, 373 байт)
        
        Романюк не написал определение векторного пространства? Или это он написал на другой странице, и ты это не читала? - Oldring   (10.09.2008 21:53:6 91.77.100.203, пустое)
        
        На той же (!) странице вверху :-)) - Незнамо_кто   (11.09.2008 09:55:17 74.63.84.85, 154 байт, ссылка)
        
        За ссылку спасибо. - Oldring   (11.09.2008 13:49:33 91.76.19.60, 601 байт)
        
        Навскидку: третье свойство следуте из второго. Романюку низачод. :-)) - Незнамо_кто   (10.09.2008 20:17:4 74.63.84.85, пустое)
        
        Для комплексных скаляров третье следует из второго только если скалярное произведение линейно относительно умножения первого элемента на мнимую единицу. - Oldring   (10.09.2008 21:06:59 91.77.100.203, 82 байт)
        
        Следует, но второе из третьего следует проще. - Oldring   (10.09.2008 20:39:7 91.77.100.203, пустое)
        
        Учебник: Основы цифровой обработки сигналов. Автор: Ю.А.Романюк. ФизТех. - st256   (10.09.2008 19:58:3 91.90.36.233, пустое)
        
        Согласен - через полтора года однобайтный наконец-то выпросил ответ на свой вопрос "можно ли построить скалярное произведение для базиса x^n?" :D - Oldring   (10.09.2008 19:33:21 91.77.100.203, пустое)
        
        Нет, не согласен. - Oldring   (10.09.2008 20:02:33 91.77.100.203, 160 байт)
        
        Можно, но это не особо разумно особенно при высоких степенях n. - Незнамо_кто   (10.09.2008 21:38:42 74.63.84.85, 271 байт)
        
        Речь идет не про L2, а про l2. - Oldring   (10.09.2008 21:49:2 91.77.100.203, пустое)
        
        Впрочем - Oldring   (11.09.2008 15:03:40 91.76.19.60, 389 байт)
        
        Правда, вопрос его звучал немного не так. - Oldring   (10.09.2008 19:39:11 91.77.100.203, 320 байт)
        
        А х.з. что он хотел. - Незнамо_кто   (10.09.2008 20:09:42 74.63.84.85, 474 байт)
        
        Он хотел на самом деле пространство "эл малое 2". Но по ходу дела несколько раз облажался с терминологией. - Oldring   (10.09.2008 20:14:2 91.77.100.203, пустое)
        
        proba - proba   (10.09.2008 19:11:7 74.63.84.85, пустое)
        
        Дык ваш лепет про ортогональность и скалярное произведение не лучше... Убе...{+}(+) - Незнамо_кто   (10.09.2008 10:41:31 38.100.42.114, 444 байт)
        
        ПНХ в микроконтроллеры за картинкой. - Oldring   (10.09.2008 13:11:50 91.76.16.150, пустое)
        
        Осталось понять, про какую именно аргументацию ведет речь однобатный, желательно, отличную от мужских задниц. - Oldring   (09.09.2008 16:31:0 91.76.16.150, пустое)
        
        Ну я про учебник господина Романюка... Вы в общем все хорошо как видете сами знаете, потому давайте сразу ваши аргументы, а мужские задницы, отавьте... - st256   (09.09.2008 16:44:2 85.142.64.5, пустое)
        
        А ту ветку я нашел поиском в Гугле. Как видишь, история в Интернете остается надолго... - Oldring   (09.09.2008 16:47:18 91.76.16.150, пустое)
        
        Что именно "про учебник Романюка"? Я не заметил чтобы я что-то в той ветке писал про этот учебник. - Oldring   (09.09.2008 16:46:22 91.76.16.150, пустое)
        
        Поищите еще. Я думаю, что Вам и искать не надо... Все сами неплохо помните. НО: Вы боитесь выглядеть смешным и неучем. Отсюда все Ваши истерики. - st256   (09.09.2008 16:54:21 85.142.64.5, пустое)
        
        Гугл дает только твои посты с упоминанием Романюка. - Oldring   (09.09.2008 17:11:35 91.76.16.150, 226 байт, ссылка)
        
        Да, это была не та ссылка, где 9 страница - Oldring   (09.09.2008 17:14:23 91.76.16.150, пустое, ссылка)
        
        Ну вот. Прочитайте всю веточку внимательно, и скажите, что я так и не удосужился прочесть 9-ю страницу. Вы ж этого пока не сделали (утверждения)? Так сделайте, наконец. После чего станете еще большим идиотом в глазах местного сообщества. Здесь все умеют читать... - st256   (09.09.2008 18:48:11 91.90.36.233, 304 байт)
        
        Да у меня нет и не было никогда под рукой труда Романюка чтобы посмотреть что там ты нашел на 9 странице :D - Oldring   (09.09.2008 19:10:16 91.76.16.150, 424 байт)
        
        Не надо велять своим пухлым московским задом. Т.е. не можете утверждать, что я НЕ ЧИТАЛ 9-й странцы? Следовательно и про ортогональность я получается все прекрасно знал? Тяжко, вилять задом? - st256   (09.09.2008 19:40:41 91.90.36.233, 132 байт)
        
        Против того, что ты возможно "читал" 9-ю страницу учебника я никогда и не спорил. Я всегда утверждал, что ты "не знал". Из первого не следует второе. - Oldring   (09.09.2008 19:45:13 91.76.16.150, пустое)
        
        Ну на этом и по решим. - st256   (10.09.2008 07:39:24 91.90.36.233, 200 байт)
        
        Ага. Мне это напомнило школьные годы. - Oldring   (10.09.2008 13:09:45 91.76.16.150, 105 байт)
        
        Только умоляю, не лезьте в мои топики больше, а? - st256   (10.09.2008 13:30:45 91.90.36.233, 300 байт)
        
        Да нет, на самом деле ты удовольствие получаешь от моих забав с тобой :D - Oldring   (10.09.2008 13:42:58 91.76.16.150, 121 байт)
        
        Ответ: - Stanislav   (22.11.2008 08:02:14 77.87.207.129, 137 байт)
        
        Ответ: Братцы, вы даже представить себе не можете, какое удовольствие может доставить пикировка двух ублюдков.:)) - Stanislav   (22.11.2008 08:05:38 77.87.207.129, пустое)
        
        1-байтный своими "нетленками" вам ненавязчиво намекает, что он потомок Аристиппа. Ну вылитый гедонический эгоист с мазохическим уклоном. - GM   (09.09.2008 18:47:56 84.252.243.82, 47 байт)
        
        Мосье Дженераль, а я Ваше фото нашел :))) Кстати на нем написаны все Ваши комплексы :))) Хотите расскажу о них все? - st256   (09.09.2008 19:42:26 91.90.36.233, пустое)
        
        С садо-мазохистическим. Он в препы пошел... - Oldring   (09.09.2008 19:10:53 91.76.16.150, пустое)
      - Есть и статьи и я их выкладывал. И про скалярное произведение ты все прекрасно помнишь. Но признавать свои ошибки не умеешь, и потому с тобой как с куском... торфа и общаются. - st256 (09.09.2008 16:27:44 85.142.64.5, пустое)