Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Вот очень мне нравится учебник Романюка. Но во многих местах у него есть неточности. Пример (по электронной версии):
"Замена аналогового сигнала последовательностью, представляющей коэффициенты разложения этого сигнала по какому-либо ортогональному базису, самый общий метод дискретизации. " - идея Котельникова, и возражений быть не может - это и есть суть дискретизации: замена непрерывного сигнала последовательностью чисел. Но немного далее у Романюка – «В таком случае процесс дискретизации эквивалентен амплитудной модуляции последовательности импульсов с постоянной амплитудой и иллюстрируется на рис. 2.1.1»… И начинается… умножение на гребёнку Дирака. Вот и возникает вопрос – а что с этим дискретизированным по времени сигналом (суммой взвешенных дельта-функций) делать?
Кроме как чисто математически (абстрактно) пропустить его через идеальный ФНЧ и получить известный ряд Котельникова. Но причем тогда тут «…процесс дискретизации…»?
Я еще не встретил такого человека, который вразумительно ответил бы на эти два вопроса. Но вот кто замутил всю эту воду (с гребёнкой Дирака) первым, меня и интересует в первую очередь.
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- Ответ: — st256 (17.06.2008 08:21:52 91.90.36.233, 1222 байт)
- +) — 729 (19.06.2008 18:23:50 80.253.9.6, 144 байт)