Отправлено ВН 30 января 2003 г. 14:07 В ответ на: Типа тут. отправлено sdy 30 января 2003 г. 01:27

Забавно. Эффективность SIGLIB.
Вот еще одна табличка. Правда старая. Взята из журнала "Signal Processing" (ieee) за март 2000. Сравнение BDTI проводилось.
Цитата для справки:
"In an effort to provide meaningful comparisons of processor performance, BDTI has developed its own suite of DSP benchmarks, which we have implemented and hand-optimized in assembly language on virtually every commercial DSP currently available."
Тестом служил КИХ фильтр. 3 характеристики: число проц. циклов, время в мкс, объем используемой программной памяти.
Время в мкс не очень интересно, циклами и частотой проц. определяется. Но все таки.
Первая колонка - проц. (в скобках частота), вторая - циклы, третья -время (мкс), 4- программная память.
ADSP21065(60) - 812, 13.5, 120.
ADSP21160(100) - 573, 5.7, 138.
LSI400(200) - 607, 3, 100.
DSP1620(120) - 1264,10.5, 66.
DSP16210B(120) - 757, 6.3, 94.
DSP56311(150) - 943, 6.3, 81.
SC140(300) - 183, 0.6, 250.
TMS320VC549(120) - 730, 6.1, 54.
TMS320C6202(250) - 347, 1.4, 540.
SH-DSP(66) - 904, 13.7, 110.
Pentium3(550) - 1498,2.7, 179.
LSI400 - LSI Logic; DSP1620,DSP16210 - Lucent; DSP56311 - Motorola;
SC140 - StarCore; SH-DSP - Hitachi. Ну а ADSP,TMS и пеньтюх и так все знают.

• Спасибо всем для этих сравнения какой процессор сколько время решает задачу! — Андро   (31.01.2003 09:54, пустое)