Отправлено Андро 29 января 2003 г. 10:28 В ответ на: IMHO начинать что с одного, что с другого - одинаково не легко :). Если есть планы использовать С/C++ - то лучше TI. Если всё ассемблерное - то пофиг (только не советую начинать с асм+TI C6000, заблудишься). Выбирай любой подходящий по скорости DSP - и вперед. отправлено SM 29 января 2003 г. 10:19

Спасибо; все-таки информация. Пока в Си не разбираюсь, однако кажеться что рано или поздно придется :( Думал вводить фрагменты на Си для самых сложных алгоритмов... Если выделите мне еще минутку и напишите какие цены ожидать (для самых DSP, кажеться, ясно, а ведь для софта и тд.) буду очень признателен! Если ТИ, то, наверное ТМС320С(?)5ххх - там есть даже DSP с ногами ;)
С уважением,
Андрей

• Да из ТИ я бы посоветовал начинать именно с C54xx. Из AD - с ADSP-218x. А на С писать не сложные алгоритмы (их-то как раз и надо на ассемблере делать), а обвязку - инициализацию и т.п. Если для AD - то вообще на С не писать. — SM   (29.01.2003 14:08, пустое)
  • Ответ: Зачем нужен Си если хороший ассемблер :) — TAP   (30.01.2003 11:19, пустое)
  • это мы еще посмотрим :) — Димыч   (29.01.2003 15:19, пустое)
    • Ответ: Кстати говоря тут сижу на досуге ADSP-219x/2191 в бумаге читаю, дык закралась идея что... TI к каждому процессору надо errat'у давать в бумаге причем бесплатно, а AD к каждой книге ;-)) Понамудрили блин, по 10 минут таблицу надо искать про которую говорили 5 страниц назад ;-(((( — Jackal   (30.01.2003 02:33, пустое)
      • Хе, AD уже догоняет TI по кол-ву хардверных лаж. Так что (по крайней мере к 2191) тоже ерату бумажную прилагать надо. — SM   (30.01.2003 09:42, пустое)
        • не знаю, как насчет количества "хардверных лаж" - в основном это "траблы" с ПДП-контроллером... но с документацией - точно весело. :( — Димыч   (30.01.2003 11:44, пустое)
    • Ответ: Димыч, точно, точно поспорим. У нас вон ADSP-21161 Не хуже TMS320C6711 :-) Так-что на C мы тоже писать будем ;-) — Jackal   (30.01.2003 02:26, пустое)
      • ага.. на 161-й думаю через месяцок посмотреть. документация на него лучше во всяком случае, хотя тоже с прибамбахами :) — Димыч   (30.01.2003 11:47, пустое)
        • Ответ: На 160 не плохая документация, вроде особенны прибамбахов не заметил, только вот не знаю, на сколько она с железом отличается ;-))) SM, ага наблюдая за движением прогресса можно предположить, что с коро errat'ы будут иметь размер соизмеримый с даташитом ;-)) А книжки вроде ADSP-21160 HW Manual на титульном листе 24 шрифтом красного цвета будут иметь трехзначную версию релиза ;-))) — Jackal   (30.01.2003 14:19, пустое)
          • У ТИ наметилась пока обратная тенденция. Новые VC5502 практически с нулевой ерратой :-)))) — SM   (30.01.2003 14:25, пустое)
            • Ответ: Кстати говоря на счет нулевой ерраты мы еще посмотрим, уже недолго ждать осталось ;-) — Jackal   (31.01.2003 19:06, пустое)
            • Ответ: Ну это, потому что новые ;-)) И вообще Димыч за него не брался ;-)) А то лично я, когда вижу темку созданную Димычем, уже на сто процентов знаю что внутри описание какого то глюка Аналоговых девайсов ;-)) За что ему отдельное Спасибо. ;-) — Jackal   (30.01.2003 14:49, пустое)
    • Ну я фанатов не имею ввиду :-) — SM   (29.01.2003 15:32, пустое)
      • это посмотреть как. тут кто еще фанат.. :) — Димыч   (29.01.2003 15:57, пустое)
        • Да тут еще много фанатов, если хорошо посмотреть :-) — SM   (29.01.2003 16:11, пустое)