В моем примере - в минус третьей. Фильтр с действительными полюсами, характеристикой интегратора в рабочей полосе и нуле.... («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

В моем примере - в минус третьей. Фильтр с действительными полюсами, характеристикой интегратора в рабочей полосе и нулем в нуле.

Отправлено Oldring 16 января 2008 г. 21:59
В ответ на: Вообще-то в минус пятой :) А точнее 0.1799E-4, тут я просто допускаю погрешность у автора, он частотную "на глаз гнул" отправлено SM 16 января 2008 г. 21:57

Откуда получено число 0.1799E-4?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Это в моем примере. Получено как 1-abs(p). Для фильтра, который ставится ПЕРЕД интегратором, для того, чтобы интегратор (голый полюс в нуле) потом не улетал никуда. — SM (16.01.2008 22:06:21 80.92.255.53, пустое)
- Это, конечно, откровение. — Oldring (16.01.2008 22:26:40 91.76.19.190, 196 байт)
  - Можно и так, спору нет. Но человек просил "что-то сделать", чтобы его уже имеющийся интегратор никуда не улетал. — SM (16.01.2008 22:29:41 80.92.255.53, пустое)
    - Это все равно плохое решение — Oldring (16.01.2008 22:32:54 91.76.19.190, 122 байт)
      - Должен там быть ноль. Правда это уже от реализации зависит. Если сначала рекурсивная часть фильтра, потом нерекурсивная, потом его интегратор - то полюс интегратора совершенно точно убъет ноль фильтра. — SM   (16.01.2008 22:56:40 80.92.255.53, пустое)
        
        Это да. Один дифференциатор убивает один интегратор. — Oldring   (16.01.2008 23:01:46 91.76.19.190, 75 байт)
        
        И если — Oldring   (16.01.2008 23:12:57 91.76.19.190, 99 байт)