Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Да нет, 16 бит маловато по другим причинам
Отправлено
Oldring
16 января 2008 г. 20:58
В ответ на:
Я точно об этом же и говорил, там, где сказал про полосу переходную в 0.000081 и что 7 порядков вовсе не странно, (и как следствие 16 бит маловато).
отправлено SM 16 января 2008 г. 20:51
всего 6 полезных бит в сигнале - это слишком.
Но мы так и не знаем, какие полюса у человека. Не раскладывается ли система на действительные полюса?
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Этого да, не знаем, но я не вижу способа обеспечить ноль в нуле и околоравномерную в 6..доконца герц полосу с только действительными полюсами при биквадратном фильтре. А кстати насчет КИХ - почему бы и нет :) только дюже длинный он будет.
—
SM
(16.01.2008 21:07:29
80.92.255.53
,
пустое
)
Чем приведенный мною пример фильтра не устраивает?
—
Oldring
(16.01.2008 21:10:16
91.76.19.190
,
пустое
)
Тем, что на нулевой частоте у него коэффициент передачи не ноль. И тем, что он не в том домене.
—
SM
(16.01.2008 21:19:57
80.92.255.53
,
пустое
)
Не ноль? Не в том домене? Уверены? ;)
—
Oldring
(16.01.2008 21:22:33
91.76.19.190
,
пустое
)
:)
—
Oldring
(16.01.2008 21:24:30
91.76.19.190
, 272 байт)
Сорри, моя виноват, я не заметил T четвертым параметром zpk. Как этот гнусный объект преобразовать в привычные [Num, Den]? zp2tf не арбайтен.
—
SM
(16.01.2008 21:34:51
80.92.255.53
,
пустое
)
Так не надо его туда преобразовывать.
—
Oldring
(16.01.2008 21:47:23
91.76.19.190
, 394 байт)
не устраивает тем, что мой любимый fvtool резльтат этого zpk не ест.
—
SM
(16.01.2008 21:56:2
80.92.255.53
,
пустое
)
Можете сами приготовить ему корм.
—
Oldring
(16.01.2008 22:05:4
91.76.19.190
, 230 байт)
да уже вроде разобрался, только все равно хня какая-то (+)
—
SM
(16.01.2008 22:09:41
80.92.255.53
, 114 байт)
В нуле нуль. Один. :)
—
Oldring
(16.01.2008 22:22:11
91.76.19.190
, 95 байт)
Да глазами я вижу, что в нуле нуль. А в fvtool этого не вижу. И не пойму, где я нечестно перешел из объекта zpk в [num,den]. Вопрос уже чисто технический.
—
SM
(16.01.2008 22:24:49
80.92.255.53
,
пустое
)
Поставьте логарифмический масштаб, 65536 точек и укажите частоту выборок.
—
Oldring
(16.01.2008 22:30:18
91.76.19.190
,
пустое
)
У меня и так логарифмический масштаб. По Y. А по X не могу, тогда нулевую частоту не увижу, где все должно уходить в минус бесконечноть децибел.
—
SM
(16.01.2008 22:50:54
80.92.255.53
,
пустое
)
Видимо это глюки fvtool
—
Oldring
(16.01.2008 23:03:17
91.76.19.190
, 98 байт)
Я же говорю: не так частоту считаете
—
Oldring
(16.01.2008 21:33:40
91.76.19.190
, 108 байт)
все я так считаю и в том масштабе (+)
—
SM
(16.01.2008 21:39:40
80.92.255.53
, 215 байт)
Еще раз: чем мой фильтр не устраивает?
—
Oldring
(16.01.2008 21:49:14
91.76.19.190
, 104 байт)
не в коэффициентах, а в расстоянии от полюса до ед.окр., отсюда будет следовать большой коэффициент передачи рекурсивной части, и отсюда нехватка разрядности.
—
SM
(16.01.2008 21:53:15
80.92.255.53
,
пустое
)
Расстояние - десять в минус третьей.
—
Oldring
(16.01.2008 21:55:45
91.76.19.190
,
пустое
)
Вообще-то в минус пятой :) А точнее 0.1799E-4, тут я просто допускаю погрешность у автора, он частотную "на глаз гнул"
—
SM
(16.01.2008 21:57:31
80.92.255.53
,
пустое
)
В моем примере - в минус третьей. Фильтр с действительными полюсами, характеристикой интегратора в рабочей полосе и нулем в нуле.
—
Oldring
(16.01.2008 21:59:46
91.76.19.190
, 63 байт)
Это в моем примере. Получено как 1-abs(p). Для фильтра, который ставится ПЕРЕД интегратором, для того, чтобы интегратор (голый полюс в нуле) потом не улетал никуда.
—
SM
(16.01.2008 22:06:21
80.92.255.53
,
пустое
)
Это, конечно, откровение.
—
Oldring
(16.01.2008 22:26:40
91.76.19.190
, 196 байт)
Можно и так, спору нет. Но человек просил "что-то сделать", чтобы его уже имеющийся интегратор никуда не улетал.
—
SM
(16.01.2008 22:29:41
80.92.255.53
,
пустое
)
Это все равно плохое решение
—
Oldring
(16.01.2008 22:32:54
91.76.19.190
, 122 байт)
Должен там быть ноль. Правда это уже от реализации зависит. Если сначала рекурсивная часть фильтра, потом нерекурсивная, потом его интегратор - то полюс интегратора совершенно точно убъет ноль фильтра.
—
SM
(16.01.2008 22:56:40
80.92.255.53
,
пустое
)
Это да. Один дифференциатор убивает один интегратор.
—
Oldring
(16.01.2008 23:01:46
91.76.19.190
, 75 байт)
И если
—
Oldring
(16.01.2008 23:12:57
91.76.19.190
, 99 байт)
И полюса там будут отстоять от единичной окружности если не на минус седьмой порядок, то наверное на минус пятый гарантировано.
—
SM
(16.01.2008 21:43:8
80.92.255.53
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 93:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru