1. Тогда получается (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

1. Тогда получается (+)

Отправлено x-ext 15 января 2008 г. 11:32
В ответ на: Еще раз. Если на АЦП поступает только шум, прошедший ПФ. И ничего больше не поступает. Собственные шумы АЦП считаются много меньшими этого входного шума, это такое правило хорошего тона. Вот при этих условиях мощность процесса на выходе АЦП фактически равна мощности шума в полосе фильтра. Не выполняются условия - ставьте цифровой ПФ с требуемыми параметрами и подсчетом мощности после него, отправлено -=ВН=- 14 января 2008 г. 18:09

что мощность шума в полосе пропускания (ФНЧ, ПФ) фактически равна мощности в полосе задержания ? Т.е. шум усредняется и в ПП и в ПЗ. Так ли это ?

2. И как математически выводится, что при усреднении шума на выходе АЦП растёт SNR (за счёт умнньшения мощности шума) ?

http://www.analog.com/en/content/0,2886,760%255F%255F91251%255F65,00.html
"INCREASING ADC "RESOLUTION" AND REDUCING NOISE BY DIGITAL AVERAGING"
Вот из чего это следует ?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ничего не понял, причем абсолютно. С какого, пардон, хрена вывод, что мощность шума в полосе пропускания=равна мощности шума в полосе задерживания? — -=ВН=- (15.01.2008 13:32:38 193.125.71.140, 3439 байт)