Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Ответ: (+)
Отправлено
SM 04 января 2008 г. 14:18
В ответ на:
(+) отправлено
Oldring 04 января 2008 г. 14:06
Это НЕ SNR. Это Eb/N0!!! И во всех (известных мне) документах и книгах эти термины не путаются. Более того, отношение чего либо к спектральной плотности бессмысленно при небелом шуме, где шум необходимо описать для каждой точке полосы отдельно. Или взять среднюю? Или как?
Я нигде не говорил про "неспецифицированную полосу". Она везде задана, каким-то методом, но четко задана. Где отрезком, где ф-цией ЧХ системы, где ИХ системы, это все не важно, и в конце концов из одного однозначно можно получить и второе и третье.
Э, нет. При определении вклада системы в SNR всегда подразумевается, что на ее вход подано воздействие без шума, а на выходе системы - это воздействие породило другое полезное воздействие, а система добавила шум. Таким образом можно например проследить весь путь сигнала от выхода идеального модулятора через все усилители, антенны, эфиры, кабеля и прочее до входа идеального демодулятора. И вычислить SNR на входе демодулятора.
Про уравнения Максвела - я не про то, что они хорошо описывают само поле, а про то, что в эфире полно источников всяких разных полей, которые совершенно не ясно чем описать. Чтобы можно было описать шум, вносимый эфиром.
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- И — Oldring (04.01.2008 14:36:37 91.76.19.51, 189 байт)
- (+) — Oldring (04.01.2008 14:31:33 91.76.19.51, 985 байт)
- Ответ: (+) — SM (04.01.2008 14:40:7 80.92.255.53, 701 байт)